S****** C******* A****
Intimat ReclamantE********** M******
IntimatB**** M*****
Intimat ReclamantB**** L***************
Intimat ReclamantS****** V****** d******
Intimat ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Simeanu Vasile, invocată din oficiu. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârâţii Ungureanu Alexandru, Ungureanu Floarea să lase în posesia reclamantului Simeanu Vasile terenul în suprafaţă de 6.740 m.p. situat în intravilanul comunei Ciofrângeni, judeţul Argeş, tarlaua 24, parcela 282, astfel cum a fost identificat de expert Dumitraşcu Navara în schiţa aferentă raportului de expertiză (fila 237), între punctele A-D-C-C’-E-D-A. Obligă pe pârâţii Ungureanu Alexandru, Ungureanu Floarea să plătească reclamantului suma de 3.527 lei, reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă teren. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul Ungureanu Alexandru. Obligă pe pârâţii Ungureanu Alexandru, Ungureanu Floarea să plătească reclamantului 664 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 februarie 2012.
Amână pronunţarea la 28 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 februarie 2012.
Amână pronunţarea la 21 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 februarie 2012.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de experta Dumitraşcu Navara. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2012.
Se va reveni cu adresă către experta Dumitraşcu Navara pentru a completa lucrarea în sensul evaluării lipsei de folosinţă a pomilor aflaţi pe terenul în litigiu în suprafaţă de 6.740 m.p. (şi eventual a viţei-de-vie dacă se află pe acest teren, aşa cum indică reclamantul), sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă alte discuţii în cauză, având în vedere lipsa apărătorului reclamantului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 23 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 decembrie 2011.
Încuviinţează obiecţiunea formulată de reclamant la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de experta Dumitraşcu Navara şi dispune ca aceasta să completeze lucrarea în sensul de a evalua lipsa de folosinţă a pomilor aflaţi pe terenul în litigiu în suprafaţă de 6.740 m.p. şi să indice soiul acestora. Respinge solicitarea reclamantului referitoare la propunerea unei variante medie a lipsei de folosinţă a terenului între cele două culturi reţinute. Se va reveni cu adresă către experta Dumitraşcu Navara pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar copia integrală (faţă-verso) a titlului de proprietate nr. 32251/22 decembrie 1993. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 08 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 octombrie 2011.
Admite cererile reclamantului, prin apărător, şi a expertei Dumitraşcu Navara de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către experta Dumitraşcu Navara pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Pune în vedere pârâtului Ungureanu Alexandru să depună la dosar timbru judiciar în valoare de 3 lei, aferent cererii reconvenţionale. Prorogă în continuare discutarea cererii reconvenţionale formulate de pârâtul Ungureanu Alexandru. Se citează pârâtul Ungureanu Ionel. Amână judecata cauzei la data de 27 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 septembrie 2011.
Admite cererea reclamantului, prin apărător, şi dispune amânarea judecăţii la data de 15 septembrie 2011 – Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză judiciară dispus a se efectua în prezenta cauză şi pentru soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârâtul Ungureanu Alexandru. Se revine cu adresă către expertul Dumitraşcu Navara, pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză dispusă de instanţă, cu respectarea prevederilor legale. Prorogă discutarea cererii reconvenţionale formulate de pârâtul Ungureanu Alexandru după soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar acestuia. Se citează pârâtul Ungureanu Ionel. Pârâţii Ungureanu Nicolae şi Ungureanu Floarea au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 iunie 2011.
Admite cererea reclamantului şi dispune amânarea judecăţii la data de 23 iunie 2011 – Sala 2, pentru a se efectua raportul de expertiză judiciară dispus în cauză. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expertul Dumitraşcu Navara, pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă în prezenta cauză. Pune în vedere pârâtului Ungureanu Alexandru să timbreze cererea reconvenţională cu taxă judiciară de timbru în sumă de 603 lei şi timbre judiciare în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de pârâtul Ungureanu Alexandru. Se citează pârâţii Ungureanu Ionel, Ungureanu Nicolae şi Ungureanu Floarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2011.
Dispune amânarea cauzei la data de 19 mai 2011- Sala 2, pentru a da posibilitate reclamantului să achite onorariul provizoriu pentru expert. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile de la pronunţare, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş şi expertul Dumitraşcu Navara, pentru a le aduce la cunoştinţă dispoziţiile date de instanţă, în măsura depunerii, de către reclamant, a dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de pârâtul Ungureanu Alexandru. Se citează pârâţii Ungureanu Ionel, Ungureanu Nicolae şi Ungureanu Floarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 Martie 2011.
În baza art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă, dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea agricultură, cu obiectivele: - să se identifice terenul în litigiu, pe baza contractului de donaţie şi a titlului de proprietate depuse de reclamant la filele 9 şi 32 dosar, - să se precizeze categoria de folosinţă a terenului şi cine-l stăpâneşte în prezent, - să se precizeze dacă sunt construcţii pe acest teren, - să se evalueze lipsa de folosinţă a terenului pentru perioada 17.12.2006-31.12.2008. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe ing. Dumitraşcu Navara. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 400 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la prezenta, sub sancţiunea suspendării în baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice-Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş şi expertul Dumitraşcu Navara, pentru a le aduce la cunoştinţă dispoziţiile date de instanţă, după depunerea, de către reclamant, a dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 201- Sala 2. Se citează pârâţii Ungureanu Ionel, Ungureanu Nicolae şi Ungureanu Floarea. Dispune ca pârâtul Ungureanu Ionel să nu mai fie citat în comuna Ciofrângeni, judeţul Argeş, ci numai la domiciliul său din Curtea de Argeş, str. Zloteşti nr. 13 B, judeţul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2011.
În baza art. 151 C.p.c. repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Stabileşte termen de judecată la data de 27.01.2011, pentru când se citează părţile, cu menţiunea “la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 noiembrie 2010.
Amână pronunţarea la 26.11.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2010.
În conformitate cu dispoziţiile art. 18 din Legea nr. 146/ 1997, dispune a se desprinde de la dosar această cerere, precum şi actele ataşate ei (filele 133-139), pentru a se forma un dosar distinct, ce va fi soluţionat de un alt complet de judecată, în camera de consiliu, fără citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2010- Sala 2. Se citează pârâţii Ungureanu Ionel, Ungureanu Nicolae şi Ungureanu Floarea. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2010
In baza art. 107 raportat la art. 85 C pr civ se amână cauza pentru lipsa de procedură cu pârâta Ungureanu Floarea, urmând a se cita. Conform Legii nr. 146/1997 –pune în vedere reclamantului să timbreze cu 10 lei taxă judiciară de timbru pentru capătul de cerere privind evacuarea pârâţilor şi timbru judiciar de 0,3 lei iar pentru capătul de cerere privind pretenţii constând în contravaloarea lipsei de folosinţă cu 249 lei taxă judiciară de timbru şi 3 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării capetelor de cerere ca netimbrate. Cu drept de cerere de reexaminare în ce priveşte stabilirea taxelor de timbru, în termen de 3 zile de la pronunţare. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2 Pronunţată în şedinţa publică de la 26.08.2010.
Anulează cererea de chemare în judecată, în ceea ce o priveşte pe reclamanta Bucur Letiţia-Gabriela, ca nesemnată. Se conceptează şi citează cu copie de pe acţiune şi cererea precizatoare aflată la fila 114, numita Ungureanu Floarea în calitate de pârâtă şi nu se va mai concepta numita Ungureanu Maria. Amână cauza pentru lipsă de procedură cu pârâtul Ungureanu Ionel, în baza art. 107 rap. la art. 85 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul Ungureanu Ionel la adresa menţionată la fila 114 dosar. Se citează pârâtul Ungureanu Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 26.08.2010, complet vacanţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2010
În baza art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, suspendă judecata, pentru neîndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiei de a indica domiciliul actual al pârâtului Ungureanu Ionel. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2010.
În baza art. 133 alin.1 Cod procedură civilă, anulează acţiunea faţă de reclamantul B**** M*****, pentru nesemnarea cererii de chemare în judecată. Se citează reclamanta Bucur Letiţia Gabriela, cu menţiunea de a semna cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării acţiunii. Pune în vedere reclamantului Simeanu Vasile să depună la dosarul cauzei o cerere precizatoare prin care să arate care este obiectul acţiunii şi valoarea obiectului acţiunii, de asemenea, să indice care este domiciliul actual al pârâtului Ungureanu Ion şi temeiul juridic pe care se întemeiază cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Se citează reclamanţii Simeanu Vasile şi bucur Letiţia Gabriela cu copia întâmpinărilor formulate de pârâţi. Se citează pârâta Ungureanu Maria cu copia cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2010