Dosar 3124/256/2008 din 09.02.2009

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.04.2009 la ora 9:00

  Complet: A3

• Soluţionare

  DP 175 - În baza art. 379 pct. 2 lit. a C. Pr. Pen. admite, ca fondat, apelul formulat de apelantul inculpat IASAR MUSTAFA, împotriva sentinţei penale nr. 2295/P/19.12.2008 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 3124/256/2008. În baza art. 382 alin. 2 C. pr. Pen. desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând, dispune: In baza art.86 indice 1C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an inchisoare . In baza art.86 indice 2 C.pen fixeaza termen de incercare de 3 ani, compus din cuantumul pedepsei aplicate la care se adauga un interval de 2 ani. In baza art.86 indice 3 C.pen. inculpatul are obligatia de a respecta urmatoarele masuri de supraveghere: a)sa se prezinte la organul desemnat cu supravegherea pe dutarta termenului de incercare, respectiv Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare ce depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c)sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)sa comunice informatii de natura a fi controlate mijloacele lui de existenta; Atrage atentia inculpatului asupra art.86 indice 4 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei. In baza art.71 C.pen interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza IIa si b C.pen ca pedeapsa accesorie. In baza art.71 alin.5 C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a pedepsei aplicate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 192 alin. 3 C. Pr. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.

• Sedinta din data de 11.03.2009 la ora 9:00

  Complet: A3

• Încheiere

  Termen 01.04.2009 - lipsă procedură