B******* N******
Intimat ReclamantF****** A******
Recurent PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâta-reclamantă reconvenţional privitor la cheltuielile de pomenire şi înmormântare şi îmbunătăţirile aduse imobilului solicitate de reclamantul-pârât reconvenţional. Admite acţiunea principală formulată şi precizată ulterior. Admite în parte acţiunea reconvenţională formulată şi precizată ulterior. Constată deschisă la data de 03.09.1991 succesiunea defunctului Bivolaru Gabriel, cu ultimul domiciliu în comuna Argetoaia, jud. Dolj . Constată deschisă la data de 21.10.2011 succesiunea defunctei Bivolaru Smaranda, cu ultimul domiciliu în aceeaşi localitate. Constată că în urma retransmiterii moştenirii între cei doi soţi, după aceştia, au rămas în masa succesorală, ca activ următoarele bunuri: 1. terenurile înscrise în TDP nr. 516-59331/1991 emis pe numele defunctului Bivolaru Gavril, aşa cum acesta a fost modificat prin s.c. nr. 819/18.11.2010 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 1493/230/2009; 2. terenurile înscrise în TDP nr. 2517/19.04.2005 emis pe numele defunctei Bivolaru Smaranda; 3. o casă cu 2 camere, din lemn, acoperită cu tablă, având şi pivniţă; 4. o casă cu 2 camere şi sală, din cărămidă, acoperită cu tablă 5. două bovine adulte. Constată că reclamantul-pârât reconvenţional are un drept de creanţă asupra imobilului de la punctul 3 ( casa din lemn )reprezentat de valoarea următoarelor îmbunătăţiri: - tencuială interior şi exterior; - montat tocărie; -a realizat o extindere cu însă o cameră. Constată că reclamantul-pârât reconvenţional are o creanţă asupra imobilului de la punctul 4 ( casa din cărămidă ) reprezentată de contravaloarea următoarelor îmbunătăţiri: - tencuire exterior - adăugare o sală din cărămidă -montare coşuri de fum - introducere curent electric. Constată că pasivul succesoral după ambii defuncţi rămas după ambii defuncţi este în sumă de 8000 lei. Constată că părţile au cota parte de 1/2 fiecare din masa succesorală, în calitate de descendenţi de gradul I ( fiu şi fiică). Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune, asuăra bunurilor succesorale, după cum urmează: I Privitor la terenuri: Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Martin Alexandru Dorin, în varianta nr. 2 A, urmând ca lotul fiecărei părţi să fie trecut în dispozitivul hotărârii. Atribuie în proprietate exclusivă reclamantului lotul nr. 1 , iar pârâtei lotul nr. 2 . Obligă reclamantul -pârât reconvenţional să plăteascăpârâtei-reclamantă reconvenţional suma de 5979,5 lei cu titlu de sultă pentru terenuri. II. Privitor la construcţii Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Ciuna Simion, în varianta nr. 1. Atribuie în proprietate exclusivă reclamantului-pârât reconvenţional construcţiile menţionate în lotul nr. 1 din această variantă. Obligă reclamantul-pârât reconvenţional să plătească pârâtei-reclamantă reconvenţional suma de 8257,40 lei cu titlu de sultă. III. Privitor la bunurile mobile ( bovine ). Atribuie în proprietate reclamantului contravaloarea celor două bovine, în sumă de 900 lei vechi. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 450 lei cu titlu de sultă. IV Privitor la pasivul succesoral Obligă pârâta-reclamantă reconvenţional să plătească reclamantului-pârât reconvenţional suma de 4000 lei, reprezentând cheltuieli de pomenire şi înmormântare a defuncţilor. V.Compensează sumele datorate de părţi în mod reciproc şi dispune în urma compensării: Obligă reclamantul-pârât reconvenţional să plătească pârâtei-reclamantă reconvenţional suma de 10686,9 lei cu titlu de sultă finală pentru succesiunea celor 2 defuncţi. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi cu privire la onorariu avocat, onorariu expertiză şi taxele judiciare de timbru, iar în urmă compensării dispune: Obligă pârâta-reclamantă reconvenţional la plata către reclamantul-pârât reconvenţional la plata sumei de 466,32 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 Octombrie 2012
Pentru ca părţile să formuleze concluzii scrise, instanţa va amâna pronunţarea cauzei la data de 23 Octombrie 2012.
În vedere emiterii unei adrese către Primăria Argetoaia-Administraţia Pieţei şi Târgurilor, pentru a comunica preţul de comercializare a unui bovine, instanţa va amâna judecata cauzei.
În vederea citării martorului Tănasie Gabriel, propus de pârâtă, instanţa va amâna judecata cauzei. Dispune revenirea cu adresă către Primăria comunei Ţânţăreni.
Admite cererea de suplimentare a onorariului expertizei formulată de domnul expert Martin Dorin Alexandru, dispune suplimentarea onorariului cu suma de 1060 lei şi pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării acestei sume până la următorul termen de judecată. Admite cererea formulată de av. Grecu Cătălin şi dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Ţânţăreni- Administraţia Pieţei şi Târgurilor pentru a comunica preţul de comercializare a unor bovine de genul celor incluse la masa partajabilă şi încuviinţeazăşi proba testimonială cu privire la acest aspect. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate cu privire la concluziile raportului de expertiză specialitatea construcţii civile. Respinge cererea formulată de av. Grecu Cătălin privind introducerea sumelor reţinute cu titlu de pasiv succesoral în variantele de lotizare.
Admite cererea formulată de avocaţii părţilor şi acordă termen în vederea observării raportului de expertiză Prorogă punerea în discuţie a cererii de suplimentare a onorariului expertizei, formulată de domnul expert Alexandru-Dorin Martin pentru următorul termen de judecată.
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Martin Dorin Alexandru, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către acesta, cu avertisment amendă judiciară. De asemenea, se va dispune repetarea adresei emise către Agenţia Imobiliară Europa
Dispune emiterea unor adrese către birourile notarilor publici de pe raza oraşului Filiaşi şi o agenţie imobiliară de pe raza aceleiaşi localităţi. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Martin Dorin Alexandru
Apreciind întemeiată cererea formulată de av. Grecu Cătălin , având în vedere că rapoartele de expertiză întocmite în cauză nu au fost înaintate la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, astfel cum impun dispoziţiile art. 209 C.pr.civ., fiind depus pe data de 26.03.2012, pentru a exista posibilitatea observării lor de către părţi şi a formulării eventualelor obiecţiuni cu privire la concluziile acestora, instanţa o va încuviinţa şi va amâna judecata cauzei
Constatând lipsa rapoartelor de expertiză ce urmau a fi întocmite în cauză de către domnii experţi Alexandru Dorin Martin şi Ciuna Simion, instanţa va amâna judecata cauzei şi va reveni cu adrese către aceştia pentru a efectua lucrările conform obiectivelor stabilite de instanţă
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii suplimentare de admitere în principiu din data de 13 Decembrie 2011 la alineatul 3, în sensul că suma constată ca pasiv succesoral este de 8000 lei şi nu 800 lei. Constatând lipsa rapoartelor de expertiză ce urmau a fi întocmite în cauză de domnii experţi Martin Dorin Alexandru şi Ciun Simion, instanţa va amâna judecata cauzei
Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional privitor la cheltuielile de pomenire şi înmormântare şi îmbunătăţirile aduse imobilului, solicitate de reclamantul-pârât reconvenţional. Constată că pasivul succesoral reprezentat de cheltuieli de înmormântare şi poemenire sunt în cuantum de 800 lei, dupăambii defuncţi. Admite cererea de complinire a masei succesorale formulată de pârâta reclamantă- reconvenţional. Constată că în masa succesorală a defunctei Bivolaru Smaranda se află şi terenurile înscrise în TDP 2517/19.04.2005, emis pe numele defunctei, terenuri asupra cărora părţile au un drept de moştenire de 1/2 fiecare. Dispune ca experul topo Alexandru Dorin Martin să procedeze şi la evaluarea, lotizarea şi partajarea acestor terenuri, sens în care se vor completa obiectivele dispuse. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 Decembrie 2011.
Constatând lipsa rapoartelor de expertiză, instanţa va amâna judecata cauzei.
În vederea emiterii adreselor către domnii experţi Ciun Simion şi Martin Dorin Alexandru, pentru a efectua lucrările conform obiectivelor stabilite de instanţă, se va acorda termen.
Pentru ca pârâta-reclamantă reconvenţional să facă dovada consemnării sumei stabilite cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea construcţii civile, instanţa va amâna judecata cauzei.
Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie suma de 600 lei , în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să facă dovada consemnării sumei menţionate până la următorul termen de judecată , sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în baza dispoziţiilor art. 1551 C.pr.civ. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei specialitatea construcţii civile, suma de 600 lei, în sarcina pârâtei şi pune în vedere acesteia să facă dovada consemnării sumei menţionate până la următorul termen de judecată , sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, conform dispoziţiilor art. 1081 lit. h C.pr.civ.
Admite în principiu acţiunea principală, aşa cum a fost formulată şi precizată ulterior în privinţa activului succesoral. Prorogă pronunţarea asupra pasivului succesoral după ce va fi pusă în discuţie excepţia prescripţiei extinctive invocată de pârâta-reclamantă reconvenţional prin concluziile scrise. Admite în parte şi în principiu acţiunea reconvenţională, aşa cum a fost precizată ulterior. Constată deschisă la data de 03.09.1991 moştenirea defunctului Bivolaru Gavril, cu ultimul domiciliu în comuna Argetoaia, jud. Dolj. Constată deschisă la data de 21.10.2001, moştenirea defunctei Bivolaru Smaranda, soţia defunctului Bivolaru Gavril, cu ultimul domiciliu în aceeaşi localitate. Constată că în urma retransmiterii moştenirii între cei doi soţi, după aceştia au rămas în masa succesorală, ca activ următoarele bunuri: 1.terenurile înscrise în TDP nr. 516-59331/1999 emis pe numele defunctului Bivolaru Gavril, aşa cum acesta a fost modificat prin s.c. nr. 819/18.11.2010 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 1493/230/2010; 2. o casă cu 2 camere, din lemn, acoperită cu tablă, având şi pivniţă; 3. o casă cu 2 camere şi sală, din cărămidă, acoperită cu tablă; 4. două bovine adulte. Constată că au calitatea de moştenitori ai celor doi defuncţi şi vor culege masa succesorală în cote de 1/2 fiecare, reclamantul ca fiu şi pârâta ca fiică. Constată că reclamantul are un drept de creanţă asupra imobilului de la punctul 2 ( casa din lemn), reprezentat de valoarea următoarelor îmbunătăţiri: -tencuială interior şi exterior - a montat tocărie; -a realizat o extindere cu încă o cameră. Constată că reclamantul are un drept de creanţă asupra imobilului de la punctul 3 ( casa din cărămidă), reprezentat de valoarea următoarelor îmbunătăţiri: - a tencuit-o exterior; - a adăugat o sală din cărămidă; - a montat coşuri de fum; - a introdus curentul electric. Pentru ieşirea părţilor din starea de indiviziune dispune efectuarea unir expertize în specialitatea topografie şi construcţii civile . Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.09.2011
Constatând lipsa răspunsului la adresa emisă către Primăria comunei Argetoaia, fapt de natură a tergiversa soluţionarea cauzei, instanţa va dispune sancţionarea Primarului comunei Argetoaia, cu amendă judiciară în sumă de 300 lei şi va amâna judecata cauzei, dispunând revenirea cu adresă către această instituţie.
Apreciind că se impune suplimentarea probatoriului privind investiţiile şi lucrările derenovare realizate la cele 2 imobile casă de locuit, precum şi pentru dovedirea posesiei exercitate de fiecare parte asupra suprafeţelor de teren pe care fiecare dintre acestea le are în posesie, instanţa va amâna judecata cauzei. Pune în vedere părţilor să indice cu listă numele şi domiciliul a câte 2 martori sau să îi prezinte necitaţi la următorul termen de judecată.
Dispune administrarea probei cu interogatoriul părţilor şi pune în vedere avocaţilor părţilor să formuleze în scris interogatorii pentru părţi. Dispune citarea reclamantului, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu şi pune în vedere pârâtei să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi interogată. Admite cererea formulată de pârâtă şi dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Argetoaia.
Admite cererea formulată de av. Dăianu Ion şi acordă termen în vederea observării precizării la acţiune depuse la dosar la termenul de azi, de către pârâtă.
Admite cererea formulată de av. Grecu Cătălin şi acordă termen pentru precizarea acţiunii.
Disjunge de prezenta cauză cererea reconvenţională formulată de reclamantul B******* N****** şi dispune înregistrarea acesteia separat, urmând ca aceasta să formeze obiectul unui nou dosar pentru care se acordă termen la data de 19 ianuarie 2010. Suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea în mod irevocabil a cauzei având ca obiect cererea reconvenţională formulată de reclamant.
Luând act de lipsa avocatului pârâtei şi apreciind că se impune audierea martorilor şi în prezenţa acestuia, instanţa va amâna judecata cauzei şi va pune în vedere martorilor prezenţi şi avocaţilor părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Pune în vedere reclamantului să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 19 lei. Încuviinţează probele solicitate de părţi şi în vederea administrării acestora va fi amânată judecata cauzei.
Având în vedere situaţia creată ca urmare a restrângerii activităţii instanţei doar la soluţionarea cauzelor cu arestaţi, în materie penală şi a cererilor privind măsura arestării şi prelungirii arestării preventive, iar în materie civilă doar la soluţionarea cauzelor având ca obiect ordonanţe preşedinţiale, suspendarea executării silite în timpul judecăţii şi suspendarea provizorie a executării silite – art. 403 alin. 1 şi 4 C.pr.civ., măsuri asiguratorii, stabilire majorare pensie întreţinere , măsură stabilită prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 5/21.09.2009 şi care a fost publicată atât pe portalul dar şi la uşa instanţei , instanţa , va acorda un nou termen de judecată .
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de av. Grecu Cătălin.
Admite cererea formulată de av. Grecu Cătălin şi acordă termen în vedere observării întâmpinării şi a cererii reconvenţionale.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâtă pentru a-şi angaja apărător.
Luându-se act că reclamantul şi-aîndeplinit obligaţia de achitare a diferenţei taxei judiciare de timbru, instanţa, în baza dispoziţiilor art. 151 C.pr.civ. va dispune repunerea cauzei pe rol şi citarea părţilor.