P******** D* P* L**** T********* B********
RecurentA***** C***** C****
Recurent intimat-inculpatC****** G*********
Intimat inculpatC******* P******
Intimat inculpatM**** F******
Intimat parte vătămatăAmânare de pronunţare la data de 26.10.2009 Decizia penală nr.1511 din 26.10.2009 - I. În temeiul art.38515 pct.2 lit. d din Codul de procedură penală, admite recursul declarat de P******** D* P* L**** T********* B******** împotriva Deciziei penale nr.312/A din data de 21 mai 2009, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.3151/94/2007 şi Sentinţei penale nr.704/F din data de 27 decembrie 2007, pronunţată de Judecătoria Buftea în Dosarul nr.3151/94/2007. Casează, în parte, decizia şi sentinţa şi, în fond, rejudecând: 1. În temeiul art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g, i din Codul penal, condamnă pe inculpatul A***** C***** C**** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 18 martie 2007). În temeiul art.1101 alin.2 rap. la art.83 din Codul penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.2674/06.12.2005 a Judecătoriei Buftea şi dispune executarea acestei pedepse alături atât de pedeapsa anterior aplicată, cât şi de pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată în temeiul 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. e cu aplic. art.74 lit.c şi art.76 lit.c din Codul penal (fapta din data de 21 februarie 2007), inculpatul având de executat astfel pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare şi respectiv de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte aceste pedepse şi dispune ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.38517 alin.2 rap. la art.383 alin.2 din Codul de procedură penală cu ref. la art.88 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii inculpatului, de la data de 18 martie 2007 până la data de 19 martie 2007, precum şi durata arestării preventive a acestuia, începând cu data de 16 aprilie 2007 până la data de 16 iulie 2008. 2. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.81-83 şi art.71 alin.5 din Codul penal cu privire la inculpatul C****** G********* şi dispune executarea de către acesta, în regim de detenţie, a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare. În temeiul art.38517 alin.2 rap. la art.383 alin.2 din Codul de procedură penală cu ref. la art.88 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii inculpatului, de la data de 18 martie 2007 până la data de 19 martie 2007. Constată că, în prezent, inculpatul este arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei şi sentinţei. În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare în recursul Parchetului rămân în sarcina statului. II. În temeiul art.38515 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A***** C***** C**** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul inculpat A***** C***** C**** la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial al avocaţilor din oficiu pentru inculpaţii A***** C***** C**** şi C****** G*********, în sumă de câte 75 lei, precum şi onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul C******* P******, în sumă de 300 lei, se suportă din fondul MJLC. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2009.
lipsă de procedură cu inculpatul C******* P****** eliberat condiţionat.
având în vedere protestul judecătorilor, faptul că intimaţii-inculpaţii sunt arestaţi în altă cauză şi pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată învestit la repartizarea aleatorie a cauzei
pt. lipsă de procedură, ataşarea hotărârii nr.511/2008 a Tribunalului Bucureşti.