T**** G******
Reclamant IntimatS* H* S**** R******* S** B*********** A*** J******** I***** B*****
Intervenient RecurentC******** L**** A* M*********** B*******
Pârât RecurentAdmite excepţia de nelegalitate a H.C.L. Botoşani nr. 324/2007, formulată de reclamanta T**** G****** în contradictoriu cu pârâţii C******** L**** A* M*********** B******* , Poliţia Comunitară Botoşani şi SC Hi Speed Recovery SRL Botoşani. Constată că art. 22 pct. 3 din H.C.L. nr. 324/2007 contravine prevederilor art. 117 din O.U.G. nr. 195/2002 şi art. 216 din H.G. nr. 1391/2006. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16.02.2011.
Amână pronunţarea la data de 16.02.2011.
ÎNCHEIERE CAMERĂ CONSILIU - Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Răcnea Mihaela. Conform art. 98 aliniat 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dosarul va fi repartizat de preşedintele secţiei. Fără cale de atac.
SENTINŢA 223 - Admite excepţia de nelegalitate a H.C.L. Botoşani nr. 324/2007, formulată de reclamanta T**** G****** în contradictoriu cu pârâtul C******** L**** A* M*********** B******* şi intervenienta SC Hi Speed Recovery SRL Botoşani. În consecinţă, constată că H.C.L. nr. 324/2007 contravine prevederilor O.U.G. nr. 195/2002 şi H.G. nr. 1391/2006. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pe data de 24.02.2010.
la dosar pârâtul C******** L**** A* M*********** B******* a depus concluzii scrise, după care: Apărătorul reclamantei depune la dosar precizări la acţiune. I N S T A N Ţ A : Având în vedere precizările depuse la dosar şi lipsa reprezentanţilor pârâţilor, va acorda un nou termen pentru a le fi comunicate.
Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze acţiunea, în sensul de a indica ce articole din hotărârea contestată le consideră nelegale, motivat în drept. Apărătorul reclamantei depune la dosar împuternicire avocaţială şi solicită acordarea unui termen pentru a studia dosarul şi a depune precizările solicitate, deoarece a fost angajat la acest termen. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea apărătorului reclamantei, va acorda un nou termen pentru a depune precizările solicitate.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar, va acorda un nou termen pentru a fi comunicate reclamantei.
la dosar pârâtul C******** L**** A* M*********** B******* a depus întâmpinare, după care, Instanţa pune în vedere reprezentantului pârâtului C******** L**** A* M*********** B******* să depună la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii hotărârii contestate. Reprezentanţii pârâţilor depun delegaţii la dosar. Reprezentantul pârâtului C******** L**** A* M*********** B******* solicită acordarea unui termen pentru a depune documentaţia solicitată, iar reprezentantul pârâtei SC Hi Speed Recovery SRL Botoşani depune o cerere prin care invocă excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive. Instanţa pune în discuţia părţilor excepţia invocată. Reprezentanţii pârâţilor solicită admiterea excepţiei. I N S T A N Ţ A : Având în vedere că prin acţiune se invocă nelegalitatea Hotărârii nr. 324/2007 emisă de C******** L**** A* M*********** B*******, va admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Hi Speed Recovery SRL Botoşani, însă va fi păstrată în calitate de intervenientă, în vederea opozabilităţii. Analizând cererea reprezentantului pârâtului C******** L**** A* M*********** B*******, va acorda termenul solicitat pentru a depune documentaţia solicitată şi pentru a fi comunicate reclamantei întâmpinările depuse la dosar.
Având în vedere că în baza Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din 1.09.2009 a fost adoptată forma de protest constând în restrângerea activităţii instanţei de judecată începând cu data de 2.09.2009, dosarul va fi amânat fără discuţie.