M****** P***********
InculpatM****** E*****
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** C*** - C****** D* C******** I
Parte civilăM****** P***********
InculpatS*** G******* A******** S*** Î* C******* D* M******* A* M**** I******* B***** O* I******
GarantCONDAMNĂ INCULPATUL LA PEDEAPSA DE 2.000 LEI AMENDĂ PENALĂ. IA ACT CĂ INCULPATUL A ACHITAT CHELTUIELILE DE SPITALIZARE. OBLIGĂ INCULPATUL LA PLATA SUMEI DE 1.200 LEI CHELTUIELI JUDICIARE AVANSATE DE STAT. PREZENTA SENTINŢĂ ESTE OPOZABILĂ ASIGURATORULUI.
Încuviinţează proba testimonială solicitată de reprezentanta inculpatului şi reprezentantul parchetului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune citarea martorului Mihăică Mihai Gabriel în vederea audierii.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta inculpatului şi reprezentantul parchetului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România pentru a comunica instanţei rezultatul verificărilor din Irlanda cu privire la situaţia asigurării autovehiculului implicat în accident, imediat ce-l vor primi.
Efectuarea unei adrese către Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România pentru a ne comunica dacă există un corespondent pentru AXA Insurance Limited din Irlanda, care se va comunica prin fax, iar după primirea răspunsului se va cita asiguratorul. . Prorogă pronunţarea asupra probelor testimoniale solicitate de reprezentanta inculpatului şi reprezentantul parchetului, pentru primul termen cu procedură completă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul parchetului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi pune în vedere inculpatului să depună la dosar poliţa de asigurare tradusă şi legalizată în vederea introducerii în cauză şi a citării asigurătorului. . Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de reprezentanta inculpatului, pentru primul termen cu procedură completă.