C****** C******
MartorM********* C*****
Recurent InculpatM*** M********
Intimat Parte vătămatăG**** O***** F*****
Recurent InculpatD********* M*****
Recurent InculpatAdmite recursurile declarate de inculpaţii D********* M***** ŞI G**** O***** F*****, împotriva sentinţei penale nr. 411/05.05.209 a Judecătoriei Buzău şi a deciziei penale nr. 244/05.11.2009 a Tribunalului Buzău pe care le casează în parte, în latură penală şi rejudecând : - descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare aplicată inculpatului D********* M*****, în pedepsele componente şi restul rămas neexecutat de 936 zile închisoare dintr-o pedeapsă anterioară de 10 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 317/2006 a Tribunalului Gorj. - reduce pedeapsa aplicată acestui inculpat, pentru infracţiunea de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 211 al.1 şi al.2/1 lit. a,b şi c cod penal cu aplic. art. 37 lit. a şi b c.p., de la 12 ani închisoare, la 10 ani închisoare. - recontopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 al.2 c.p. cu aplic. art. 37 lit. a şi b c.p. şi cu restul rămas neexecutat de 936 zile închisoare ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 10 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 317/2006 a Tribunalului Gorj,urmând ca în baza art. 34 lit. b şi 61 c.p. inculpatul D********* M***** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare. - descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată inculpatului G**** O***** F*****, în pedepsele componente. - reduce pedeapsa aplicată acestui inculpat, pentru infracţiunea de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 211 al.1 şi al.2/1 lit. a,b şi c cod penal cu aplic. art. 37 lit. b c.p., de la 9 ani închisoare, la 8 ani închisoare. - recontopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 al.2 c.p. cu aplic. art. 37 lit. b c.p. urmând ca în baza art. 34 lit. b c.p. inculpatul G**** O***** F***** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare. Compută din pedepsele rezultante durata arestării preventive a ambilor inculpaţi, de la 23 iulie 2008 la zi. Menţine restul dispoziţiilor hotărârilor atacate. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M********* C*****. Compută din pedeapsa aplicată acestuia, reţinerea şi arestarea sa preventivă din perioada 17 aprilie 2008 – 21 mai 2008. Obligă pe recurentul inculpat M********* C***** la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Dispune avansarea sumei de câte 100 lei cu titlu de onorariu apărător din oficiu pentru inculpaţii D********* M***** şi G**** O***** F*****, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.06.2010.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 16 IUNIE 2010, PENTTRU A DA POSIBILITATEA APĂRRĂTORILOR SĂ DEPUNĂ NOTE SCRISE.
PRESCHIMBAT TERMENUL LA 14 IUNIE 2010
Admite cererea de preschimbare termen din data de 04.06.2010 în data de 14.06.2010, pentru când se vor cita părţile.
Apărătorul inculpatului-recurent D********* M*****, avocat George Moloman a depus cerere solicitând amânarea cauzei întrucât nu se poate prezenta. Totodată, pentru a se desemna un apărător idn oficiu care să-l apere pe inculpatul M********* C*****, cauza s-a amânat la data de 4 iunie 2010.
Amână cauza la data de 19 mai 2010 S.1, faţă de cererea formulată de apărătorul recurentului inculpat M********* C*****, prin care solicită amânarea cauzei întrucât se află în imposibilitatea prezentarii în instanţă la acest termen de judecată. În baza art. 300/2 c.p.p. rap la art. 160/b al.1 şi 3 cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor D********* M***** şi G**** O***** F*****, ambii în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură. Definitivă.
Avocat Moloman George, apărător al recurenţilor-inculpaţi D********* M***** şi Grosu Ovidiu a solicitat acordare aunui termen pentru a-şi pregăti apărare.Faţă de lipsa de procedură cu recurentul-inculpat Moldoveanu şi cererea apărătorului ales, cauza s-a amânat la data de 21 aprilie 2010, sala 1, orele 9,00
Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2010 S.1 faţă de cererea formulată de recurentul inculpat Grosu Ovidiu, în sensul amânării cauzei în vederea angajării unui apărător ales.În baza art. 300/2 c.p.p. rap la art. 160/b al.1 şi 3 cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor D********* M*****, G**** O***** F*****, ambii în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură. Definitivă.
În baza art.300/2 rap. la art.160/b alin.1 şi 3 cod.pr.penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor D********* M***** şi G**** O***** F***** şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 februarie 2010. Având în vedere cererea formulată de apărătorului recurentului-inculpat M********* C*****, avocat Cucuruzac Marcel, care din motive de sănătate nu s-a putut prezenta în instanţă, cauza s-a amânat la data de 3 martie 2010.
Amână judecarea cauzei la data 05.02.2010 S.1 faţă de lipsa de procedură cu recurentul inculat M********* C*****.
În baza art. 300/2 c.p.p. rap la art. 160/b al.1 şi 3 c.p.p. s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor D********* M***** şi G**** O***** F*****, ambii aflaţi în Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură. Definitivă.