R******** G*******
Recurent ReclamantO****** G*******
Intimat PârâtO****** G*******
Intimat PârâtO****** A**** -******
Intimat Intervenient în nume propriuRespinge acţiunea şi cererea de intervenţie. Respinge cererea pârâtului de acordare a cheltuielilor de judecată . Cu recurs Pronunţată în şedinţă publică azi 25.05.2010.
Acordă termen părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză - completare efectuat în cauză de expert ing. Diaconu Ion şi depus la dosar sub termenul prevăzut de lege. Prorogă discutarea cererii pârâtului, de reaudiere a martorilor, Luţea Constantin Cătălin şi Florescu Maria-Magdalena, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la 25.05. 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.05. 2010.
Ia act că s-a achitat suplimentul onorariului pentru expert în suma de 300 lei. Acordă termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză dispus în cauză, sens în care se va înainta adresă domnului expert Diaconu Ion că s-a achitat suplimentul onorariului în sumă d e 300 lei. Prorogă discutarea cererii pârâtului, de reaudiere a martorilor, Luţea Constantin Cătălin şi Florescu Maria-Magdalena, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la 04.05. 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2010.
În baza art. 49-52 C.pr.civ. admite în principiu cererea de intervenţie formulată de Oncioiu Anton –Daniel prin procurator Oncioiu Iosif, sens în care va fi introdus în cauză în calitate de intervenient. Dispune ca expertul desemnat în cauză : - să identifice terenul din pct.,,Orjoaga” ce a făcut obiectul partajului conform deciziei civile 212/1991, tranzacţiei înscris în antecontractul de vânzare –cumpărare autentificat sub nr. 284/04.02.2008 (rectificat prin încheierea nr. 4003/12.06.2008 de BNP Crăciun Nicuşor din Râşnov-Braşov), se va stabili configuraţia acestuia, suprafaţa şi să întocmiţi un memoriu, având în vedere şi schiţa depusă astăzi la dosar de reclamant, ce reprezintă anexa la raportul de expertiză efectuat în dosarul de partaj nr. 212/1991. - să pună pe teren actele existente la dosar, cum şi expertiza cadastrală depusă de intervenient şi să stabiliţi dacă aceasta corespunde sentinţei de partaj şi expertizei Bădescu, să stabilească dacă faţă de această expertiză cadastrală şi amplasamentul terenului între lotul 2 din sentinţa 212/1991 ce i-a revenit intervenientului şi lotul 1 ce i-a revenit lui Rădulescu Rodica ce suprafaţă de teren mai rămâne liber, care ar fi trebuit să fie în lotul pârâtului; să facă o variantă faţă de acest amplasament ( cu schiţă anexă pentru fiecare variantă). - să identifice linia de hotar stabilită printr-o hotărâre judecătorească invocată de reclamant în măsura în care va fi prezentată şi să faceţi o variantă faţă de acest amplasament şi sentinţa de grăniţuire între proprietatea lui Rădulescu Rodica şi Oncioiu Iosif . Suplimentează onorariu expert cu suma de 300 lei. Acordă termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză dispus în cauză , sens în care se va înainta adresă domnului expert Diaconu Ion . Amână judecarea cauzei la 13.04. 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2010.
Acordă termen în continuare, pentru studierea cererii de intervenţie depusă la dosarul cauzei şi pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 2 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2010
Repune cauza pe rol pentru a fi citaţi reclamantul şi pârâtul în vederea administrării probei cu interogatoriu din oficiu şi a se emite adresă către expert I . Diaconu pentru a întocmi memoriul şi a solicita avizarea expertizei pe care a efectua-o în cauză, conform dispoziţiilor art. 312 pct. 3 din Legea 276/2009. Acordă termen la data de 23.02.2010. Citează părţile cu menţiunea personal la interogatoriu . Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică azi 5.02.2010.
Amână pronunţarea la 5.02.2010. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică azi 2.02.2010.
Admite cererea. În baza art. 96 C.pr.civ. acordă termen pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de inginer Diaconu Ion şi depus în cauză, sub termenul legal prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 2.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2010.
Se repetă adresa către expert. Amână judecarea cauzei la 19 ianuarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2009
Admite cererea reclamantului prin avocat E. Ciobanu. Dispune efectuarea unei expertize cadastrale, care va identifica terenul din pct.,,Orjanca” ce a făcut obiectul tranzacţiei înscris în antecontractul de vânzare –cumpărare autentificat sub nr. 284/04.02.2008 (rectificat prin încheierea nr. 4003/12.06.2008 de BNP Crăciun Nicuşor din Râşnov-Braşov), va stabili configuraţia acestuia, suprafaţa şi să se întocmească un memoriu, având în vedere şi schiţa depusă astăzi la dosar de reclamant, ce reprezintă anexa la raportul de expertiză efectuat în dosarul de partaj nr. 212/1999. Să stabilească dacă suprafaţa excede antecontractului de vânzare – cumpărare, aceasta să fie identificată separat. De asemenea expertul va lua avizul Oficiului de Cadastru, pe expertiza ce urmează a fi întocmită. Numeşte expert cadastral pe inginer Diaconu Ion, căruia i se va pune în vedere să efectueze raportul de expertiză în termen util. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului. Pentru administrarea probatoriului amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2009.