B******* A****
ReclamantG**** A**
ReclamantB******* V*******
PârâtAdmite în parte, în fond, cererea de partaj. Admite în parte, în fond, cererea reconvenţională. Respinge ca lipsite de interes capetele cererii de chemare în judecată privind constatare calitate moştenitori ai defunctul B******* A**** şi constatare masă succesorală rămasă de pe urma acestuia. Ia act de renunţarea reclamanţilor la judecata capătului de cerere privind ieşirea din indiviziune cu privire la cele 195 acţiuni indicate în certificatul de moştenitor nr. 49/26.02.1999. Dispune partajarea conform variantei I propunerii de lotizare din raportul de expertiză tehnică, specialitatea construcţii, întocmit de către expert Huidici Chiriachiţa, şi a propunerii de lotizare nr. I din raportul de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea, a următoarelor imobile: 1. terenurilor situate în comuna Luizi Călugăra înscrise în TP nr. 176306/17.02.1995 emis de către Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, jud. Bacău, respectiv: - 175 mp, T19 P222/112, în valoare de 200,04 lei; - 2400 mp, T10 P160/101, în valoare de 2743,35 lei; - 350 mp, T20 P241/38, în valoare de 400,07 lei; - 677 mp, T29 P755/31, în valoare de 327,40 lei; - 253 mp, T43/15 P80, în valoare de 7986,24 lei; - 864 mp, T43/15 P82, în valoare de 27273,16 lei; - 416 mp, T43/15 P81, în valoare de 16130,92 lei; - 501 mp, T43/15 P79, în valoare de 21629,50 lei; - 380 mp, T43/4 P20, în valoare de 14734,97 lei; 2. terenurilor situate în comuna Luizi Călugăra dobândite prin contractul de donaţie autentificat sub nr. 27315/14.09.1995 de către Notariatul de Stat Judeţean Bacău, notar Stoica Nicolina (care au fost înscrise în TP nr. 176326/1995) respectiv: - 310 mp, T23 P423/52, în valoare de 354,35 lei; - 4900 mp, T10 P160/102, în valoare de 5601,01 lei; - 10800 mp, T37 P905/3/1, în valoare de 5222,92 lei; - 1460 mp, T37 P927/69, în valoare de 706,06 lei; - 749 mp, T43/4 P18, în valoare de 29043,41 lei; 1. terenului situat în comuna Luizi Călugăra înscris în TP nr. 177695/25.04.2002 emis de către Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, jud. Bacău, în suprafaţă de 10000 mp, T26 P619/1/6, în valoare de 5275,68 lei; 3. terenurilor situate în comuna Luizi Călugăra, înscrise la lotul 1 din actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 2869/19.07.1996 de către BNP Stoica Nicolina, din Bacău (mai puţin suprafeţele care au fost înstrăinate prin contractele de donaţie autentificate sub nr. 4848 şi 4849 din 10.12.1999 de către BNP Stoica Nicolina, din Bacău), înscrise în TP nr. 176827/27.09.1995 respectiv: - 1560 mp, T10 P160/464, în valoare de 1783,18 lei; - 1795 mp, parte din T11 P162/262, în valoare de 2051,80 lei; - 180 mp, T21 P320/12, în valoare de 205,75 lei; - 295 mp, parte din T21 P352/6/1, în valoare de 337,20 lei; - 900mp, T39, P1040/31, în valoare de 435,24 lei; - 900 mp, T29, P755/46, în valoare de 435,24 lei, precum şi a imobilului casă situat în comuna Luizi Călugăra, jud. Bacău, compusă din patru camere, bucătărie, trei holuri, magazie şi beci, în valoare de 28291 lei, şi a bucătăriei de vară compusă dintr-o încăpere, în valoare de 1139 lei, identificate prin raportul de expertiză tehnică, specialitatea construcţii, întocmit de către expert Huidici Chiriachiţa, edificate pe terenul în suprafaţă de 501 mp (găsit la măsurători 403,5 mp), situat în sat Luizi Călugăra, com. Luizi Călugăra, jud. Bacău, T43/15 P79. Constată că masa de partajat are valoarea totală de 172308 lei. Atribuie lotul 1 reclamantului BOGDANEL ANTON, în valoare totală de 86690 lei, format din: - partea din imobilul casă situat în comuna Luizi Călugăra, jud. Bacău, compusă din camerele nr. 3, 4 şi 5, holurile nr. 1 şi 2 şi beci, identificată prin varianta I a raportului de expertiză tehnică, specialitatea construcţii, întocmit de către expert Huidici Chiriachiţa, în valoare totală de 16067 lei; - terenul în suprafaţă de 1352 mp, în valoare de 48352,31 lei, compus din părţi ale suprafeţelor de teren de 253 mp, T43/15 P80, 864 mp, T43/15 P82, 416 mp, T43/15 P81, 501 mp, T43/15 P79, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea; - terenul în suprafaţă de 424 mp, în valoare de 13441,13 lei, parte a suprafeţei de teren de 749 mp, T43/4 P18, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea; - terenul în suprafaţă de 2150 mp, în valoare de 2457,59 lei, parte a suprafeţei de teren de 4900 mp, T10 P160/102, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea; - terenul în suprafaţă de 175 mp, T19 P222/112, în valoare de 200,04 lei, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea; - terenul în suprafaţă de 180 mp, T21 P320/12, în valoare de 205,75 lei, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea; - terenul în suprafaţă de 310 mp, T23 P423/52, în valoare de 354,35 lei, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea; - terenul în suprafaţă de 5400 mp, în valoare de 2611,46 lei, parte a suprafeţei de teren de 10800 mp, T37 P905/3/1, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea. Atribuie lotul 2 reclamantei G**** A**, în valoare totală de 41817 lei, format din: - teren în suprafaţă de 325 mp, în valoare de 12602,28 lei, parte a suprafeţei de teren de 749 mp, T43/4 P18, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea; - teren în suprafaţă de 2750 mp, în valoare de 3143,43 lei, parte a suprafeţei de teren de 4900 mp, T10 P160/102, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea; - terenul în suprafaţă de 5400 mp, în valoare de 2611,46 lei, parte a suprafeţei de teren de 10800 mp, T37 P905/3/1, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea; - terenul în suprafaţă de 380 mp, T43/4 P20, în valoare de 14734,97 lei, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea;; - terenul în suprafaţă de 2400 mp, T10 P160/101, în valoare de 2743,35 lei, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea; - terenul în suprafaţă de 1460 mp, T37 P927/69, în valoare de 706,06 lei, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea; - terenul în suprafaţă de 10000 mp, T26 P619/1/6, în valoare de 5275,68 lei, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea. Atribuie lotul 3 pârâtului B******* V*******, în valoare totală de 43801 lei, format din: - partea din imobilul casă situat în comuna Luizi Călugăra, jud. Bacău, compusă din camerele nr. 7 şi 8, holul nr. 6 şi magazia nr. 9, precum şi bucătăria de vară nr. 10, identificate prin varianta I a raportului de expertiză tehnică, specialitatea construcţii, întocmit de către expert Huidici Chiriachiţa, în valoare totală de 13363 lei; - terenul în suprafaţă de 682 mp, în valoare de 24667,49 lei, compus din părţi ale suprafeţelor de teren de 253 mp, T43/15 P80, 864 mp, T43/15 P82, 416 mp, T43/15 P81, 501 mp, T43/15 P79, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea; - terenul în suprafaţă de 1560 mp, T10 P160/464, în valoare de 1783,18 lei, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea; - terenul în suprafaţă de 1795 mp, parte din T11 P162/262, în valoare de 2051,80 lei, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea; - terenul în suprafaţă de 350 mp, T20 P241/38, în valoare de 400,07 lei, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea; - terenul în suprafaţă de 295 mp, parte din T21 P352/6/1, în valoare de 337,20 lei, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea; - terenul în suprafaţă de 677 mp, T29 P755/31, în valoare de 327,40 lei, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea; - terenul în suprafaţă de 900mp, T39, P1040/31, în valoare de 435,24 lei, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea; - terenul în suprafaţă de 900 mp, T29, P755/46, în valoare de 435,24 lei, identificat prin propunerea 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert Gumeniuc Andreea. Respinge ca neîntemeiat capătul cererii reconvenţionale având ca obiect raportarea de către reclamantul B******* A**** a apartamentului nr. 8 situat în Bacău, str. Cremenea nr. 2, sc. B. Constată că reclamantul BOGDANEL ANTON, datorează cu titlu de sultă: - suma de 15619 lei, reclamantei G**** A**, - suma de 13635 lei, pârâtului B******* V*******. Constată că reclamanta G**** A** datorează reclamantului BOGDANEL ANTON, cu titlul de cheltuieli de judecată, suma de 385,70 lei. Constată că pârâtul B******* V******* datorează reclamantului BOGDANEL ANTON, cu titlul de cheltuieli de judecată, suma de 1366,70 lei. Compensează datoriile reciproce constatate mai sus, până la concurenţa celei mai mici dintre ele şi, pe cale de consecinţă, obligă reclamantul BOGDANEL ANTON, să plătească: - suma de 15233,30 lei, reclamantei G**** A**; - suma de 12268,30 lei, pârâtului B******* V*******. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2015.
Hotarare 3459/2015 din 03.06.2015Amână pronunţarea la data de 03.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2015Amană pronunţarea la 02.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2015Amână pronunţarea la 27.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2015În baza art.244 al.4 pct 1 cpc suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a dosarului 18458/180/2014. Cu recurs pe toată durata suspendării.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2014
Incheiere suspendare din 17.12.2014Amână pronunţarea la 17.12.2014
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Amână pronunţarea la 16.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2014Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse de OCPI T-9.12.2014
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Admite sesizarea din oficiu privind îndreptare eroare materială a alineatului 2 din dispozitivul încheierii de şedinţă din 1.10.2014
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Pentru a se emite adresă la expert T-25.11.2014
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Repune cauza pe rol T- 11.11.2014
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Amână pronunţarea la 02.10.2014
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Amână pronunţarea la 30.09.2014
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Amână pronunţarea la 23.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2014Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză T 16.09.2014
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză T- 10.06.2014
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Pentru a se emite adresă la expertul topo desemnat T- 18.03.2014
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Pentru ca expertul sa formuleze raspunsul la obiecţiuni, acordă termen la 04.02.2014,C32N
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Pentru studiul raportului de expertiză T- 10.12.2013
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză, acorda termen la 19.11.2013,C32N
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză topo T- 24.09.2013
Incheiere de sedinta din 18.06.2013PENTRU A SE REVENI CU ADRESE LA EXPERŢII DESEMNAŢI t-18.06.2013
Incheiere de sedinta din 23.04.2013T23.04.2013
Incheiere de sedinta din 12.03.2013disjunge capatul cererii reconventionale avand ca obiect constatare nulitate partiala a certificatului de moştenitor nr. 49/1999, urmand a se forma un nou dosar cu termen de judecata la 13.11.2012 in temeiul art. 244 alin 1 pct.1 Cpc suspenda prezenta cauza ce face obiectul dosarului nr. 3176/180/2009 pana la ramanerea irevocabila a capatului cererii reconventionale disjuns
Incheiere suspendare din 13.11.2012ADMITE ÎN PARTE , ÎN PRINCIPIU CEREREA DE PARTAJ
Incheiere de sedinta din 24.10.2012amana pronuntarea pe IAP la 24.10.2012.
Incheiere de sedinta din 17.10.2012Amână pronunţarea la 17.10.2012
Amână pronunţarea la 12.10.2012
Amână pronunţarea pe I.A.P.la 05.10.2012
fata de lipsa de procedura acorda termen la 28.09.2012.
Admite cererea de repunere pe rol Repune cauza pe rol T 21.09.2012
amana pronuntarea pe cererea de repunere pe rol la 27.06.2012
RESPINGE CEREREA DE REPUNERE PE ROL,CA NEÎNTEMEIATĂ.
În temeiul Art.244 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă dispune suspendarea judecăţii. Definitivă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 29.01.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2010 pentur când se vor cita părţile care nu au TC.
Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2009 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2009 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2009 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.