P********* A**
ReclamantZ***** M****
ReclamantC****** J******** T***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtC****** L***** L******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtL******* E********
PârâtConstată cădosarul a fost înaintat Judecătoriei Babadag spre soluţionare, ca urmare a admiterii de către Tribunlaul Tulcea a cererii de recuzare.
Întrucât s-a depus cererea de recuzare a preşedintelui de complet şi conform prevederilor art.30 al.1 Cod procedură civilă „recuzarea judecătorului se hotărăşte de instanţa respectivă ,în alcătuirea căreia nu poate să intre cel recuzat” ,pentru soluţionarea cererii de recuzare ,instanţa
Avându- se în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe , nr.1/31.08.2009 prin care s-a decis în unanimitate încetarea activităţii de judecată ( cu o singură excepţie , respectiv cauzele în materie penală având ca obiect măsuri preventive) , precum şi protestul personalului auxiliar de specialitate , instanţa
Faţă de propunerea de recuzare a preşedintelui de complet,
Faţă de cererea făcută astăzi în şedinţă publică de către reclamante prin apărător av. Mihaela Bolboceanu, de introducere în cauză în calitate de moştenitoare a pârâtei -decedată L******* E******** , fiica acesteia, numita Leonescu C.Anica , instanţa
Faţă de cererea depusă la dosar de către reclamante în vederea angajării unui apărător şi faţă de cererea depusă la dosar prin care se face cunoscut că pârâta L******* E******** a decedat , instanţa