S* A************** S**
Recurent ReclamantP******* V********
Recurent PârâtAdmite în parte plângerea. Obligă prârâta să comunice reclamantei informaţiile solicitate la punctele 1,2,4,7 şi 8 din cererea nr. 895/1.06.2009 şi să-i plătească daune morale în sumă de 500 lei. Respinge capetele de cerere pentru obligarea la plata daunelor patrimoniale şi a daunelor cominatorii. Obligă pârâta la 1250 lei cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând onorariul avocaţial. Cu recurs.
Admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de apărătorul pârâtei şi acordă termen de judecată la data de 29.01.2010, pentru lipsă de apărare, termen la care se va discuta admisibilitate probelor solicitate de reclamantă.
Pentru discutarea admisibilităţii probelor solicitate de reclamantă, acordă termen de judecată la data de 15.01.2010, urmând ca pârâta ia cunoştinţă de la dosar de cererea de probe şi actele depuse în şedinţa publică de astăzi.
Admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de apărătorul pârâtei şi acordă termen de judecată la data de 10.12.2009, pentru lipsă de apărare şi pentru studiul răspunsului la întâmpinare.
Admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de apărătorul societăţii reclamante SC ARTPRESS IMPACT SRL, şi acordă termen de judecată la data de 12.11.2009, pentru studiul întâmpinării.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor de pe raza Curţii de Apel Ploieşti nr. 1 din 31 august 2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, Tinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea Generală a FNS Projust din 31 august 2009, Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a amâna judecata la un nou termen