B****** M****** L* C****** A***** S******* I**
ReclamantB***** C********* I* C******* D* M********* P***** B***** M****** L* C****** A***** S******* I**
ReclamantB***** F****** I* C******* D* M********* P***** B***** D**** L* C****** A***** S******* I**
ReclamantB***** G******* L* C****** A***** S******* I**
ReclamantD** V***** L* C****** A***** S******* I**
ReclamantRespinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.02.2013.
Hotarare 3029/2013 din 25.02.2013Amana pronuntarea la 25.02.2013. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica astazi 18.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2013Revine cu adresă expertului numit în cauză, în vederea efectuării lucrării dispuse, cu avertisment de amenda . Revenirea cu adresa catre parata în sensul de a comunica direct catre expertul desemnat actele necesare în vederea întocmirii raportului de expertiza si anume : - contractele de munca ; - copie de pe statele de plata si fluturasii de salarii pentru fiecare salariat, pentru fiecare luna în parte, data si dovada încetarii contractului de munca ( daca este cazul); - nota privind fondul de salarii pentru perioada solicitata de catre reclamanti si intervenienti; - dovada majorarii salariilor de la o luna la alta / de la un an la altul (reasezare salarii) , dovada care sa cuprinda explicatii si dovezi pentru aceasta majorare şi orice document care face obiectul dosarului cu nr. de mai sus. Proroga discutarea exceptiei autoritatii de lucru judecat invocata de parata punând în vedere acesteia să facă şi dovada identităţii de persoană, iar nu numai de nume, mai ales că în cauză există doi reclamanţi numiţi Rotaru Ion. Acordă termen la 18.02.2013. Părtile au termen în cunostinta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.12. 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Pentru Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale.
Revine cu adresă expertului numit în cauză, în vederea efectuării lucrării dispuse, cu avertisment de amenda . Emite adresa catre parata în sensul de a comunica direct catre expertul desemnat actele necesare în vederea întocmirii raportului de expertiza si anume : - contractele de munca ; - copie de pe statele de plata si fluturasii de salarii pentru fiecare salariat, pentru fiecare luna în parte, data si dovada încetarii contractului de munca ( daca este cazul); - nota privind fondul de salarii pentru perioada solicitata de catre reclamanti si intervenienti; - dovada majorarii salariilor de la o luna la alta / de la un an la altul (reasezare salarii) , dovada care sa cuprinda explicatii si dovezi pentru aceasta majorare şi orice document care face obiectul dosarului cu nr. de mai sus. Menţine în sarcina apărătorului pârâtei să depună la dosar dovezi privind excepţia litispendenţei şi autorităţii de lucru judecat invocate la termenul anterior. Acordă termen la 10.12.2012. Părtile au termen în cunostinta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10. 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Pentru Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale.
Revine cu adresă expertului numit în cauză, în vederea efectuării lucrării dispuse, avand în vedere înscrisurile depuse de parata la dosarul cauzei în cazul în care acesta nu pune la dispozitie înscrisurile solicitate de expert , cu obiectivele stabilite anterior . Menţine în sarcina apărătorului pârâtei să depună la dosar dovezi privind excepţia litispendenţei şi autorităţii de lucru judecat invocate la termenul anterior. Acordă termen la 29.10.2012 pentru când emite adresele sus menţionate. Părtile au termen în cunostinta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17. 09. 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Pentru Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererea apărătorului reclamanţilor si intervenienţilor, de amânare a cauzei pentru lipsa înscrisurilor solicitate apărătorului societăţii pârâte la termenul anterior. Revine cu adresă expertului numit în cauză, în vederea efectuării lucrării dispuse, cu obiectivele stabilite anterior. Revine cu adresă Biroului Local de Expertize pentru transferarea onorariului provizoriu de expert din contul d-nei expert Pîrnuţă Iuliana pe numele d-nei expert Mărcuş Mariana. Menţine în sarcina apărătorului pârâtei să depună la dosar dovezi privind excepţia litispendenţei şi autorităţii de lucru judecat invocate la termenul anterior. Acordă termen la 17 SEPTEMBRIE 2012 pentru când emite adresele sus menţionate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Pentru Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, pentru drepturile salariale scadente anterior datei de 19.12.2005, pentru cererea de chemare în judecată şi anterior datei de 12.03.2006, pentru intervenienţi. Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului cauzei, având în vedere că acesta nu a efectuat lucrarea încuviinţată din 09.02.2011. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi potrivit disp.art.202 c.proc.civ. pe doamna expert Mărcuş Mariana. Emite adresă expertului numit în cauză, în vederea efectuării lucrării dispuse, cu obiectivele stabilite anterior. Emite adresă Biroului Local de Expertize pentru transferarea onorariului provizoriu de expert din contul d-nei expert Pîrnuţă Iuliana pe numele d-nei expert Mărcuş Mariana. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar dovezi privind excepţia litispendenţei şi autorităţii de lucru judecat invocate. Încuviinţează experţi consilieri pentru fiecare parte, astfel cum s-a solicitat, respectiv: Toma Netty pentru reclamanţi şi Geta Teodorescu pentru societatea pârâtă Acordă termen la 18 iunie 2012 pentru când emite adresele sus menţionate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Pentru Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale.
Acordă termen la 14 mai 2012 în vederea legalei constituiri a completului de judecată prin prezenţa unui asistent judiciar care să reprezinte sindicatele. Prorogă discuţiile asupra excepţiei invocată de societatea pârâtă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Pentru Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale.
Revine cu adresă d-ei expert Pîrnuţă Iuliana, cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea la dosar, potrivit dispoziţiilor legale, sub sancţiunea art.108 ind.1 pct.2 lit. ”c” c.proc.civ. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor şi al intervenienţilor pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, având în vedere acordul părţii adverse, precum şi pentru nelegala constituire a completului de judecată, prin lipsa unui asistent judiciar care să reprezinte Sindicatele. Amână judecarea cauzei la 12 martie 2012, pentru lipsa lucrării de specialitate. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2012 la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Revine cu adresă d-ei expert Pîrnuţă Iuliana, cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea la dosar, potrivit dispoziţiilor legale, sub sancţiunea art.108 ind.1 pct.2 lit. ”c” c.proc.civ.. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor şi al intervenienţilor a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţă publică, privind excepţia invocată de pârâtă. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2012, pentru lipsa lucrării de specialitate. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 noiembrie 2011 la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Revine cu adresă d-ei expert Pîrnuţă Iuliana, cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea la dosar, potrivit dispoziţiilor legale, sub sancţiunea art.108 ind.1 pct.2 lit. ”c” c.proc.civ.. Amână judecarea cauzei la 09 noiembrie 2011, pentru lipsa lucrării de specialitate. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2011 la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Revine cu adresă d-ei expert Pîrnuţă Iuliana, cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea la dosar, potrivit dispoziţiilor legale, sub sancţiunea art.108 ind.1 pct.2 lit. ”c” c.proc.civ.. Amână judecarea cauzei la 28 septembrie 2011, pentru lipsa lucrării de specialitate. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2011 la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorul reclamanţilor pentru lipsa raportului de expertiză şi de expertul cauzei, pentru efectuarea lucrării. Revine cu adresă d-ei expert Pîrnuţă Iuliana, cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea la dosar, potrivit dispoziţiilor legale, sub sancţiunea art.108 ind.1 pct.2 lit. ”c” c.proc.civ.. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2011, despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2011 la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Emite adrese expertului Pîrnuţă Iuliana şi B.L.E. Piteşti, avându-se în vedere faptul că s-au depus la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2011, despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2011 la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtă. Disjunge cererile de intervenţie în interes propriu depuse la dosar, urmând a se forma dosarul nr. 834/109/2011, cu reclamanţi Dinescu Lenuţa ş.a.; dosarul nr.835/109/2011, cu reclamanţi Bădilă Rodica ş.a.; dosarul nr.836/109/2011, cu reclamanţi Apostol Ioan ş.a. şi dosarul nr. 837/109/2011, cu reclamanţi Matei Niculina ş.a., toate cauzele în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA, cu acelaşi obiect, termen pentru astăzi, sens în care se desprind atât cererile de intervenţie, cât şi actele depuse în susţinere (copii carnete de muncă, copii CIM-uri, copii cărţi de identitate). Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi şi constată necesară efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, având ca obiectiv: să stabilească dacă drepturile salariale solicitate de reclamanţi şi intervenienţi au fost incluse în salariul de bază şi dacă nu, să calculeze cuantumul acestora. Numeşte expert în cauză prin tragere la sorţi, pe d-na Pîrnuţă Iuliana. Încuviinţează pentru pârâtă expert consilier pe d-na Teodorescu Geta, din cadrul B.L.E. Bucureşti. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor şi al intervenienţilor ce va fi depus la dosar în termen util. Emite adresă către expertă şi Biroul Local de Expertize Argeş, numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu. Amână cauza la 20 aprilie 2011, despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 februarie 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererilor de intervenţie şi al înscrisurilor depuse şi comunicate la acest termen de judecată şi acordă termen la 09 februarie 2011, termen despre care părţile au cunoştinţă. Conceptează în cauză potenţialii intervenienţi în interes propriu în vederea discutării cererilor de intervenţie Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererilor de intervenţie în interes propriu formulate şi depusă atât la termenul anterior, cât şi la acest termen de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 decembrie 2010, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii ambelor părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererilor, întâmpinării şi al înscrisurilor depuse şi comunicate la acest termen de judecată şi acordă termen la 15 decembrie 2010, termen despre care părţile au cunoştinţă. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată şi depusă la acest termen de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2010, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Termen în vederea continuării judecăţii 27.10.2010. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 Iunie 2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă, complet specializat pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2010, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă şi reia procedura de citare cu reclamanţii şi intervenienţii. Prorogă, pentru următorul termen de judecată, discuţiile cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 222 şi art. 282 din legea nr.53/2003 Codul Muncii, a prevederilor art.73 din legea nr.168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă, precum şi a art.28 alin.2 din legea nr.54/2003 a sindicatelor invocată de pârâtă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 Mai 2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă, complet specializat pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Comunicarea către reclamanţi şi intervenienţi a excepţiei de neconstituţionalitate formulată şi depusă la dosar de pârâtă şi citarea reclamanţilor şi intervenienţilor cu menţiunea de a formula şi a depune, în scris, la dosar, punctul de vedere cu privire la excepţia invocată de pârâtă, la acest termen de judecată. Ia act de faptul că noua denumire a pârâtei este SC OMV PETROM SA şi dispune modificarea conceptei. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2010, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 Martie 2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă, complet specializat pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
În temeiul art.29 alin.4 şi 5 din Lg.nr.47/1992 suspendă judecata cauzei şi înaintează dosarul Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată. Pronunţată în şedinţă publică,azi,01.04.2009.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Coman Marian, Dinu Lenuţa, Ion F. Ion, Preda Florinel. Dispune conceptarea intervenienţilor în interes propriu a numiţilor Coman Marian, Dinu Lenuţa, Ion F. Ion, Preda Florinel. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar, formulat în scris punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 287 din Legea nr. 53/2003 invocată de pârâtă . Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2009, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile păstrează termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.03. 2009, la Tribunalul Argeş, secţia civilă, litigii de muncă şi asigurări sociale.