S****** M****** G*******
Recurent ReclamantS* K** S**
Intimat PârâtP******* M*** G*****
Intimat PârâtI** P****
Intervenient în numele altei persoaneDecis. Admite apelul declarat de reclamanta S****** M****** G******* împotriva sentinţei civile nr. 952/4.02.2009 a Judecătoriei Galaţi şi cererea de intervenţie în interesul apelantei formulată de I** P****. Desfiinţează sentinţa civilă mai sus-menţionată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Acordă termen de judecată la data de 17.11.2009 Sala 3 timpul 1 pentru lipsă de procedură
Termen de judecată la data de 16.10.2009, sala 3 timpul 1 În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sal al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr.4 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Având în vedere şi procesul verbal din 31.08.2009 al Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST;
Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2009 sala 3 timpul 1 pentru lipsă de procedură cu intimatele-pârâte.