N****** P****
InculpatM********* A************* S* I*********
Parte civilăI********* P**********
Parte civilăÎn baza art. 13/2 din Legea 78/2000, modificată şi completată, rap. la art. 248 C.p. cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a, c C.p. şi art. 76 al. 1 lit. c C.p. condamnă inculpatul N****** P**** (fiul lui Paştin şi Maria, născut la data de 22.01.1957 în com. Cucuruzu, jud. Giurgiu, CNP *********0405, cetăţean român, studii superioare, pensionar, domiciliat în Bucureşti, str. Copăceni, nr. 1, bl. L 22, sc. 4, et. 3, ap. 57, sector 3, fără antecedente penale, căsătorit, un copil major) la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial. În baza art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit. b şi lit. c C.p. În baza art. 81 C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 82 C.p. În baza art. 71 al. ultim C.p. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. În baza art. 14 şi 346 al. 1 C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă a părţii civile Ministerul Administraţiei şi Internelor (cu sediul în Bucureşti, Piaţa Revoluţiei nr. 1 A, sector 1). În baza art. 14 şi 346 al. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile Instituţia Prefectului – judeţul Bacău (cu sediul în Bacău, str. Mărăşeşti nr. 2-4, jud. Bacău) şi obligă inculpatul la plata sumei de 8.760 lei către această parte civilă cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Copăceni, nr. 1, bl. L 22, sc. 4, et. 3, ap. 57, sector 3, proprietatea inculpatului N****** P**** şi a soţiei acestuia, Nedelcu Geta, măsură dispusă prin ordonanţa nr. 71/P/2009 din 23.12.2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bucureşti, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune. În baza art. 191 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 3500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile stabilite prin rechizitoriu. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat şi de la comunicare pentru părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.10.2010.
având nevoie de timp pentru delibera urmează a amâna pronunţarea la data de 08.10.2010
având nevoie de timp pentru a delibera urmează a amâna pronunţarea la data de 07.10.2010
amână pronunţarea la data de 30.09.2010
pentru lipsa relaţiilor solicitate
Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul ales al inculpatului, avocat Apostol Andrei. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, avocat Duţoiu Camelia, de acordare a unui termen de judecată la completul iniţial investit cu soluţionarea cauzei, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Revenirea cu adresă către Direcţia Generală de Resurse Umane din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, pentru a completa răspunsul comunicat de către această instituţie pentru acest termen de judecată, în sensul de a preciza detaliat care este procedura pentru punerea la dispoziţie şi procedura pentru încetarea raporturilor de serviciu în vederea pensionării, cu referire la actele normative incidente şi practici administrative concrete.
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate Ministerului Administraţiei şi Internelor – Direcţia Generală de Resurse Umane,
Admite în parte cererea de probe cu înscrisuri pe situaţia de fapt. Efectuare a unei adrese către Direcţia Generală de Resurse Umane din cadru Ministerului Administraţiei şi Internelor, pentru a se comunica punctul de vedere cu privire la procedura pentru punerea la dispoziţie şi procedura pentru încetarea raporturilor de serviciu în vederea pensionării, pentru a se indica şi eventual ataşa, în caz în care există, legislaţia în baza căreia sunt întocmite aceste documente în cadrul celor două proceduri, cine anume întocmeşte aceste documente, care este procedura de soluţionare în cazul în care cu privire la aceeaşi persoană există două lucrări, una vizând punerea la dispoziţie, cealaltă vizând încetarea raporturilor de serviciu în vederea pensionării, şi dacă în condiţiile în care există deja înregistrată o lucrare pentru punerea la dispoziţie, la aceasta se poate anexa o lucrare de încetare a raporturilor de muncă în vederea pensionării, respectiv dacă este posibilă soluţionarea cu prioritate a cererii de încetare a raporturilor de serviciu în vederea pensionării, în condiţiile în care această lucrare este ulterioară lucrării de punere la dispoziţie, iar cu privire la punerea la dispoziţie nu s-a dat nicio soluţie şi nu s-au epuizat cercetările în vederea finalizării lucrării. Încuviinţează inculpatului, în cadrul probei cu înscrisuri pe situaţia de fapt, proba cu cele două înscrisuri depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată, respectiv listingul cu numerele de telefon ale direcţiilor din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. şi înscrisul din care rezultă că anterior s-au cerut relaţii cu privire la Ardeleanu Vasile Virgil, în vederea întocmirii dosarului de pensionare a acestuia. Încuviinţează inculpatului proba cu înscrisuri în circumstanţiere, respectiv actele medicale depuse la acest termen de judecată. Prorogă discutarea probei testimoniale cu audierea a doi martori pe situaţia de fapt, după comunicarea relaţiilor solicitate Direcţiei Generale de Resurse Umane din cadru Ministerului Administraţiei şi Internelor.
Amanat pentru audierea martorilor Duma Lucian si Moise Mariana.
în vederea audierii martorilor Stancu Mihai, Dumitrescu Nicoleta Marilena şi Duma Lucian
Prorogă discutarea probei cu înscrisuri pe situaţia de fapt şi a probei testimoniale cu audierea a doi martori pe situaţia de fapt, propuse de către inculpat, prin apărători aleşi, după ce reprezentantul Ministerului Public va lua cunoştinţă de conţinutul listei cu înscrisuri depusă la acest termen de judecată de către inculpat, prin apărător ales, după indicarea de către inculpat a numelor şi adreselor complete ale martorilor şi după ascultarea martorilor audiaţi în cursul urmăririi penale. Emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti în vederea întocmirii unui referat de evaluare psihosocială cu privire la inculpat. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a preciza dacă în ceea ce priveşte cheltuielile judiciare către stat menţionate în rechizitoriu sunt reale sau există o eroare materială cu privire la cuantumul acestora.
Încuviinţează inculpatului cererea de amânare a judecării cauzei în vederea angajării unui apărător. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că este singurul termen de judecată acordat în acest sens.