O****** P************** S******* Ş* P*********** Î* I********
ApelantA******** S*********** D* L* U**** M******* D********
ApelantB***** G*****
ApelantS**** U**** M******* D**************
ApelantM********* F********* P*************** G******* A F********* P****** V******************* F********* P****** D********
IntimatRespinge apelurile ca nefondate. Cu recurs.
Amână pronunţarea la 09.02.2011 pentru a se depune concluzii scrise. Amână pronunţarea la 16.02.2011.Amână pronunţarea la 23.02.2011. Amână pronunţarea la 02.03.2011. Amână pronunţarea la 09.03.2011
Apreciind în raport cu înscrisurile depuse la dosar că nu este utilă soluţionării cauzei efectuarea unei noi expertize contabile, urmează a respinge această cerere.
Pentru a se lua la cunoştinţă de precizările depuse de apelanta OPSPI şi pentru a depune la dosar înscrisuri în combaterea acestora,
Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse astăzi în şedinţă publică de apărătorul apelanţilor Asociaţia Salariaţilor de la Uzina Mecanică Drăgăşani, S.C. Uzina Mecanică Drăgăşani S.A. şi B***** G*****, şi pentru a fi comunicate intimaţilor ce lipsesc şi să părţilor să depună la dosar şi un punct de vedere pro/contra cu privire la propria apreciere a concluziilor expertului.
Prorogă discutarea probei cu expertiza după luarea la cunoştinţă a înscrisurilor depuse şi comunicate astăzi în şedinţă publică de apărătorul apelanţilor Asociaţia Salariaţilor de la Uzina Mecanică Drăgăşani, S.C. Uzina Mecanică Drăgăşani S.A. şi B***** G*****. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant privind apelanta O.P.S.P.I. invocată de apelantul George Becali.
Admite pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea probei cu expertiza după administrarea probei cu înscrisuri. Prorogă discutarea excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant al O.P.S.P.I.
Pentru ca apelanţii Asociaţia Salariaţilor de la Uzina Mecanică Drăgăşani, S.C. Uzina Mecanică Drăgăşani S.A. şi B***** G***** să timbreze apelul cu suma de 23.430,57 lei ( respectiv 8.567,735 lei pentru cererea de chemare în judecată, 6.291,1 lei pentru cererea reconvenţională, 8.567,735 lei pentru cererea de chemare în garanţie şi 4 lei pentru cererea conexă) şi pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare depusă de apelanta O.P.S.P.I., conform art.96 C. proc. civilă,
Pentru ca apelanţii Asociaţia Salariaţilor de la Uzina Mecanică Drăgăşani, S.C. Uzina Mecanică Drăgăşani S.A. şi B***** G***** să timbreze apelul cu suma de 39.497,8 lei ( respectiv 4 lei pentru cererea de chemare în judecată, 31.091,5 pentru cererea reconvenţională şi cererea de chemare în garanţie şi 8.402,3 pentru cererea principală admisă) şi pentru a se depune în scris precizarea cu privire la introducerea şi respectiv scoaterea din cauză a pârâtei A.V.A.S.
Pentru ca intimatele să ia cunoştinţă de completarea motivelor de apel depusă de apelanţii Asociaţia Salariaţilor de la Uzina Mecanică Drăgăşani,S.C. Uzina Mecanică Drăgăşani S.A. şi B***** G***** şi pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă reciproc de conţinutul întâmpinărilor, în baza art.96 C. proc.civilă.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă reciproc de conţinutul motivelor de apel, în baza art.96 C. proc.civilă. Având în vedere cererea apărătorului apelanţilor Asociaţia Salariaţilor de la Uzina Mecanică Drăgăşani,S.C. Uzina Mecanică Drăgăşani S.A. şi B***** G***** încuviinţează cererea privind citarea în cauză şi a Ministerului Finanţelor Publice faţă de actul normativ menţionat.