R***** L************ C*****
InculpatF**** A********
Parte vătămatăT***** G******* D**
MartorDispune din oficiu îndreptarea erorilor materiale evidente strecurate în minuta dispozitivul şi considerentele sentintei penale nr.95 din 21 octombrie 2009 pronunţată în dosarul nr.319/309/2009 al Judecătoriei Şimleu Silvaniei în sensul înscrierii corecte a numelui şi prenumelui inculpatului şi anume "Rostaş Lazar" în loc de "Rostaş Lazăr" cum greşit a fost înscris, înscrierii corecte a prenumelui tatălui "Lazar" în loc de "Lazăr" cum greşit s-a înscris. Păstrează neschimbate celelalte dispoziţii ale hotărârii.
Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale evidente strecurată în minuta, dispozitivul şi considerentele sent.pen.95/21 oct,2009 pron.în dos.319/309/2009 al Judecătoriei Simleu Silvaniei, în sensul că data naşterii inculpatului Rostaş lazăr se va trece cum este corect "02.12.1974" şi nu "12.o2.1974" cum greşit a fost înscris. Păstrează neschimbate celelalte dispoziţii ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19 noiembrie 2009,la sediul instanţei.
Condamnă pe inculpatul ROSTAS LAZĂR, fiul lui Lazăr şi Maria, născut la data de 12.02.1974 în Chieşd jud.Sălaj, domiciliat în comuna Chieşd nr.512 jud.Sălaj, cetăţean român, studii 8 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, CI seria SX nr.032490 eliberat de Simleu Silvaniei, CNP-1741202311823, necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, pentru săvârşirea infracţiunilor de: I.Furt calificat, prev.şi ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.g Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, la 3 (trei) ani şi 1 (una) lună închisoare. II.Violare de domiciliu prev.şi ped. de art.192 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, la 3 (trei) ani închisoare. In baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, inculpatul vor executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 1 (una) lună închisoare. Face aplicarea art.64 lit.”a” Teza a II-a şi „b” Cod penal şi art.71 Cod penal pe durata executării pedepsei. Ia act că partea civilă F**** A******** a renunţat la acţiunea civilă. Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 350 lei cheltuieli judiciare din care 200 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Biro Pacsa Kinga, care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Hotarare 95 din 21.10.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 02.09.2009Amânat pt. a se repeta procedura de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 02.06.2009Amânat pt. ca p.văt. să depună la dosar şi în scris, cererea de constituire de parte civilă şi pt. repetarea proc. de citare a inculpatului, cu mandat de aducere, urmând a fi citat şi prin afişare la sediul consiliului local în a cărui rază teritorială s-a săv. infracţiunea.
Incheiere de sedinta din 05.05.2009Se acordă termen pentru citarea inculpatului şi a martorilor cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.04.2009