L****** N*****
Recurent ContestatorL****** D*****
Recurent ContestatorK********* I***** H***** (** D** A*** C** D* A******** D***** B***** )
IntimatC******* P*** M******
IntervenientRespinge ca neîntemeiată contestaţia la executare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntată în sedinta publică, astăzi 27.09.2011.
Amână pronunţarea la 26.09.2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.09.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2011Amână pronunţarea la 19.09.2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.09.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2011constata legala cererea formulata de aparatorul contestatorului
Incheiere de sedinta din 08.08.2011audiere martor
Incheiere de sedinta din 16.05.2011audiere martor
Incheiere de sedinta din 22.03.2011acorda termen la cererea de amânare a judecătii cauzei formulată de apărătorul contestatorilor – avocat Prună Carmen.
Incheiere de sedinta din 11.01.2011Respinge cererea formulată de către apărătorul contestatoarei Lăutaru Doina cu privire la formularea de răspunsuri la interogatoriu intervenientului şi face aplicaţiunea disp.art.225 c.pr.civ. Prorogă discuţia cu privire la expertiza de specialitate dispusă prin decizia de casare pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere contestatorilor să formuleze în scris şi să depună la dosarul cauzei obiectivele pe care le înţelege să le propună. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2011 pentru când se vor cita intimatul şi martorul Borte Lazăr. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 23 noiembrie 2010.
Incheiere de sedinta din 23.11.2010Faţă de îndrumările deciziei de casare nr. 1153 pronunţată de Tribunalul Prahova la data de 04 august 2009, în sensul că „instanţa de fond ar trebui să analizeze şi să se pronunţe pe fondul cauzei, să clarifice existenţa şi întinderea dreptului de proprietate pretins printr-o expertiză tehnică de specialitate, cât şi prin proba testimonială în ceea ce priveşte posesia” , constatând legale, concludente, pertinente si utile probele solicitate de contestatori si intervenientul în interesul intimatului, la acest termen de judecată, în temeiul art. 167 alin. 1 C. proc.civ; D I S P U N E: Încuviintează pentru contestatori, in dovedirea contestatiei la executare şi exercitării / impiedicării exercitării poseiei, proba cu înscrisuri, proba testimoniale cu doi martori – Petcu Ionel si Borte Lazăr, care vor fi citati la domiciliile indicate in lista depusă la dosar, proba cu interogatoriul intervenientului în interesul intimatului, care va fi citat in acest sens cu mentiunea „ personal la interogatoriu”. Încuviinţează pentru intervenientul în interesul intimatului în combaterea contestatiei la executare şi dovedirea exercitării / impiedicării exercitării poseiei, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul contestatorilor, în acest sens pune în vedere contestatorului Lăutaru Nicuţă să se prezinte la următorul termen de judecată in vederea administrării acestei probe, urmând ca L****** D***** să fie citată cu mentiunea „ personal la interogatoriu”, precum si proba testimonială cu doi martori, sens in care pune in vedere reprezentantului intervenietului să depună la dosar, în termen de 5 zile, listă cu numele şi domiciliile martorilor , pentru a fi citati. Prorogă pentru termenul următor discutia cu privire la expertiza tehnică de specialitate, dispusă prin decizia de casare, sens in care pune în vedre contestatorilor să formuleze in scris si să depună la dosar obiectivele pe care inteleg să le propună. Pune în vedere părtilor să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, toate inscrisurile de care înteleg să se folosească în prezenta cauză, in exemplare suficiente pentru comunicare celorlalte părti. Acordă termen la data de 23 noiembrie 2010, pentru când se vor cita prătile in conditiile arătate si martorii încuviinţati.
Incheiere de sedinta 2 din 05.10.2010Admite cererea de îndreptare a erorii materiale invocată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii din 7 septembrie 2010, în sensul că este calificată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de C******* P*** M****** ca fiind o cerere de intervenţie accesorie în interesul intimatului Khacheiche Ismail Hassan şi nu în interesul contestatorilor Lăutaru Nicuţă şi L****** D*****. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2010.
Califică cererea de intervenţie în interes propriu formulată de C******* P*** M****** ca fiind o cerere de intervenţie accesorie în interesul contestatorilor Lăutaru Nicuţă şi L****** D*****. Admite în principiu cerea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul C******* P*** M******. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 5 oct.2010, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea depunerii întâmpinărilor cu cel târziu 5 zile înainte de termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7.09.2010.
Prorogă discuţia cu privire la cererea de intervenţie formulată de C******* P*** M****** pentru următorul termen de judecată. Prorogă discuţia cu privire la probe pentru următorul termen de judecată. Amânarea judecăţii cauzei la data de 7 septembrie 2010 , termen pentru când se citează intimatul. Pronuntata în sedinta publica astazi, 8 iunie 2010.
Incheiere de sedinta din 08.06.2010Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul numitului C******* P*** M******, Prorogă discuţia cu privire la cererea de intervenţie formulată de C******* P*** M****** pentru următorul termen de judecată. Amânarea judecăţii cauzei la data de 8 iunie 2010 , termen pentru când se citează intimatul. Pronuntata în sedinta publica astazi, 4 mai 2010.
Incheiere de sedinta din 04.05.2010Întrucât dosarul a fost repartizat prin sistemul ciclic, completului de judecată -4F, care se află în concediu de odihnă, prezentul complet nefiind specializat în soluţionarea cauzelor civile, D I S P U N E: Amânarea judecăţii cauzei la data de 4 mai 2010 , termen pentru când se citează intimatul. Pronuntata în sedinta publica astazi, 7 aprilie 2010.
Faţă de decizia nr. 1153/ 04.08.2009, pronunţată de Tribunalul Prahova, care impune administrarea probei cu expertiză de specialitate, ce nu poate fi discutată decât în prezenta contestatorilor si dispusă cu acordul acestora, cât si a probei testimoniale in ceea ce priveste posesia; D I S P U N E: Amânarea judecătii cauzei la data de 7 aprilie 2010 pentru când se vor cita părtile, contestatorii Lautaru Nicuţa, Lautaru Dorina cu mentiunea „dacă mai stăruiţi in judecarea prezentei cauze”.
Admite cererea de abţinere formulată de d.na judecător Anghel Monica. Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii . Irevocabilă. Pronuntata in şedinţă publică , astăzi, 25 ianuarie 2010 .
Incheiere de sedinta din 25.01.2010Respinge contestatia la executare ca neintemeiata. Respinge cererea de suspendare a executarii pedepsei silite ca neintemeiata. Dispune depunerea recipisei de consemnare a cautiunii nr. 768567/1/14.04.2009 in cuantum de 1240 lei la Camera de valori a instantei. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 941 din 21.04.2009amana pronuntarea pentru data de 21 aprilie 2009
Incheiere de sedinta din 14.04.2009Încuviinţează pentru contestatori în dovedirea contestaţiei proba cu înscrisuri. Se va efectua adresă către BNP Asociaţi Neagu Dana Andreea din Bucureşti B.dul Aerogării nr.22,Bl.3/5,sc.1 parter sector 1, în sensul de a înainta întreaga documentaţie ce a stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare aut sub nr.3061/6 noiembrie 2008. Se va efectua adresă către Biroul de Carte Funciară Vălenii de Munte în sensul de a înainta încheierea de notificare a somaţiei nr.134 /2008 al BEJ Negulescu Emilian Mihai. Încuviinţează pentru intimat în combaterea contestaţiei proba cu înscrisuri precum şi toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2009 orele 12,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 10 martie 2009.
Incheiere de sedinta din 10.03.2009Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2009, pentru când se va cita intimatul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 10 februarie 2009
Incheiere de sedinta din 10.02.2009