M******** F*******
Intimat ReclamantA************ F******* A D****** D* J** - R* G*****
Recurent PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul M******** F******* în contradictoriu cu pârâta RA Administraţia Fluvială a Dunării de Jos Galaţi. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 13492,57 lei, cu titlu de contravaloare spor de vechime şi diferenţă indemnizaţie de delegaţie, sumă actualizată la rata inflaţiei cu începere de la data pronunţării prezentei hotărâri şi până la plata efectivă. Obligă pârâta către reclamant la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea formulată de expert Dobrotă Octavian privind suplimentarea onorariului de expert. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pentru că grefierul de şedinţă - Stela Balosin - se află în concediu de odihnă, amână pronunţarea la data de 10.02.2012
Amână pronunţarea la data de 06.02.2012
pentru ca ambele părţi din proces să studieze răspunsul la obiecţiuni formulate de expertul principal şi de către consilierul expert
pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză
pentru a se răspunde la obiecţiunile la rapoartele de expertiză
pentru lipsa de apărare a reclamantului; pentru a se comunica obiectivele la raportul de expertiză; pentru a se studia şi, respectiv, comunica punctul de vedere înaintat la dosar de consilierul expert
pentru studierea raporturilor de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru efectuare expertiză
Având în vedere procesul verbal nr.3/31.03.2008 şi faţă de faptul că H.C.A. din 31.03.2008 nu a fost contestată:Admite în parte obiectivele propuse pentru efectuarea expertizei contabile. Dispune efectuarea unei expertize contabile, pe baza C.I.M., a actelor adiţionale la acesta şi a procesului verbal nr.3/31.03.2008, cu următoarele obiective:1.dacă potrivit actelor mai sus menţionate reclamantul a încasat lunar suma de 8645 lei brut, în perioada 01.04.2008 - 4.03.2010;2.care este cuantumul drepturilor salariale brute încasate de reclamant în perioada 01.04.2008-4.03.2010;3.dacă raportat la suma de 8645 lei lunar brut şi la sumele lunare brute efectiv încasate, reclamantul are diferenţe salariale nete de încasat în perioada 01.04.2008-4.03.2010 şi respectiv care este valoarea actualizată a acestor drepturi, calculate de la data la care erau datorate şi până la data efectuării raportului de expertiză;4.care este c/valoarea delegaţiilor interne efectuate de reclamant în perioada 01.01.2008-10.04.2009, care este c/valoarea delegaţiilor interne efectiv încasate de acesta în aceiaşi perioadă şi care este diferenţa rămasă de încasat, valoarea urmând a fi actualizată la rata inflaţiei;5.care este c/valoarea primei de director cuvenită reclamantului în perioada 01.01.2008-10.04.2009, care este c/valoarea primei efectiv încasată de acesta în aceiaşi perioadă şi care este diferenţa rămasă de încasat, valoarea urmând a fi actualizată la rata inflaţiei. Termen pentru desemnare expert la data de 24.05.2011, S 3, T1.
Amână pronunţarea la 10.05.2011.
Amână pronunţarea la 9.05.2011.
pentru ca ambele părţi din proces să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate reciproc la acest termen
pentru ca părţile să facă precizări în sensul solicitat de instanţă
Analizând actele şi lucrările dosarului, cu privire la competenţa funcţională de soluţionare a cauzei, se constată următoarele: Situaţia de fapt în ceea ce priveşte derularea raporturilor dintre reclamant şi pârâtă nu este contestată în cauză. Reclamantul începând cu data de 6.11.2007 a fost numit în calitate de director executiv, sens în care s-a încheiat şi un act adiţional la contractul de muncă. Ulterior prin decizia nr. 79/10.04.2009 a fost revocat din această funcţie. Această decizie a fost analizată de Tribunal, în complet specializat pentru soluţionarea litigiilor de muncă, decizia fiind confirmată şi de instanţa de control judiciar. Prin prezenta cauză solicită plata unor drepturi salariale derivate din executarea mandatului de director executiv. Având în vedere că până la data de 6.11.2007 a avut cu pârâta raporturi strict de dreptul muncii, că după această dată, contractul de muncă s-a derulat concomitent cu un contract de mandat, că între contractul de muncă şi contractul de mandat există interdependenţă, faţă de autoritatea de lucru judecat în raport de sentinţa civilă nr. 857/2009 pronunţată de Tribunalul GAlaţi irevocabilă prin decizia nr. 201/R/2010 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, constată că secţia civilă este competentă funcţional să soluţioneze prezenta cauză. Pentru soluţionarea cauzei pe fond, acordă termen la 06.04.2011 S3T1. Cu citarea părţilor.
Amână pronunţarea la data de 09.03.2011
Amână pronunţarea la data de 29.04.2010 ÎNCHEIERE - Suspendă judecarea cauzei în baza art. 244 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. până la soluţionarea cauzei cu numărul 4870/P/2009 înregistrată pe polul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi.
pentru a se face dovada că rezoluţia Parchetului nu a fost contestată
Încheiere: Respinge cererea de repunere pe rol a dosarului. Menţine măsura suspendării judecăţii dispusă prin încheierea din 27.08.2009 a Tribunalului Galaţi.
Amână pronunţarea la 27.08.2009 27.08.2009 - ÎNCHEIERE - În baza art. 183 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei şi dispune înaintarea cererii de înscriere în fals depusă de pârâtă şi a actelor anexate Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, cu copie de pe încheierea din 25.08.2009. Se vor ataşa la dosar copii ale actelor depuse de pârâtă în şedinţă publică. Cu recurs pe durata suspendării.
pentru studiu întâmpinare şi acte depuse la dosar
Acordă termen de judecată la data de 28.07.2009, Sala 3, timpul 1 pentru studiul actelor comunicate astăzi în şedinţă; pentru a se ataşa dosarul nr. 2466/121/2009 al Tribunalului Galaţi