B**** A******** O*****
IntervenientD******* L****
IntervenientD******* V*****
IntervenientG**** M***** - C****
Intimat ReclamantB**** D******
Apelant PârâtRespinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de B**** A******** O*****. Anulează, ca netimbrată, cererea de intervenţie accesorie a numiţilor D******* L**** şi D******* V*****. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de pârâţii B**** D****** şi Balan Liliana, împotriva sentinţei civile nr. 3672 din 19.06.2009 a Judecătoriei Botoşani, pe care o păstrează. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică din 18 iunie 2010.
Prin încheierea Camerei de Consiliu nr.22/14.06.2010 s-a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de D******* L**** şi D******* V*****. Prin încheierea dată în şedinţă publică s-a dispus amânarea pronunţării.
S-a acordat termen pentru citarea în cauză a intervenienţilor şi pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de intervenienţii Dumbravă.
Având în vedere că este necesar a se comunica cererea de intervenţie şi intervenientelor BCR Botoşani şi BCR Bucureşti şi pentru a da posibilitatea părţilor de a-şi spune punctul de vedere cu privire la acestea, instanţa urmează a amâna judecarea cauzei. Totodată instanţa constată că este necesar a se face adrese: - intervenientului B**** A******** O***** pentru a timbra cererea de intervenţie potrivit art. 2 din Legea nr. 146/1997 la valoarea pretenţiilor, respectiv 526,8 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării; - intervenienţilor D******* L**** şi D******* V***** pentru a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii de intervenţie în cuantum de 2926,10 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, potrivit art. 10 din Legea nr. 146/1997 republicată, care prevede că cererile de intervenţie (fără a se distinge natura intervenţiei) se timbrează după regulile aplicabile acţiunii principale, sub sancţiunea anulării.
Având în vedere că valoarea creanţei nu se modifică, însă cotele de contribuţie la dobândirea bunului interesează cauza, instanţa respinge proba privind efectuarea unui supliment la raportul de expertiză şi admite proba testimonială pentru stabilirea contribuţiei exclusive a apelantei Balan Liliana, motiv invocat în faţa primei instanţe, dar neinterpretat corect, prima instanţă reţinând contribuţie egală la dobândirea bunului. Totodată se va comunica intimatului reclamant şi intervenienţilor intimaţi cererea de intervenţie formulată de numitul B**** A******** O*****, instanţa prorogând pronunţarea asupra admiterii acesteia în principiul la un alt termen de judecată.
Având în vedere că: - cererea de amânare formulată de avocat Lungu Daniela care nu s-a putut prezenta astăzi în instanţă întrucât are de susţinut un dosar la Curtea de Apel Suceava este întemeiată, instanţa o admite - este necesar a se amâna cauza pentru a da posibilitatea pârâtei Balan Liliana de a achita taxa de timbru de la instanţa de fond în sumă de 5852,21 lei, dat fiind cuantumul acesteia, În ce priveşte cererea formulată de reclamantul Goraş Marcel prin care solicită recalificarea căii de atac din apel în recurs, instanţa urmează a o pune în discuţia părţilor şi în prezenţa apărătorului apelanţilor, iar mai apoi a se pronunţa asupra acesteia. În temeiul art. 156 alin. 1 Cod procedură civilă şi art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, instanţa amână judecarea cauzei.
Stabileşte taxa de timbru datorată de apelanta Balan Liliana: 5852,21 lei de la instanţa de fond şi 2926,10 lei pentru apel, urmând a i se face adresă acesteia şi a-i aduce la cunoştinţă acest lucru.
În ceea ce priveşte cererea formulată de reclamantul intimat Goraş Marcel, privind recalificarea căii de atac împotriva sentinţei primei instanţe din apel în recurs, instanţa urmează a pune în discuţia părţilor această cerere, cu privire la care se va pronunţa la un alt termen de judecată. Având în vedere că este necesar a se comunica intimaţilor motivele de apel formulate de pârâţii B**** D****** şi Balan Liliana şi pentru ca apelanta Balan Liliana să timbreze cererea de apel la valoarea bunului imobil cu privire la care solicită cotă de 100%, instanţa urmează a amâna cauza.
Având în vedere continuarea formei de protest adoptată în baza Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din 1.09.2009 constând în restrângerea activităţii instanţei de judecată începând cu data de 2.09.2009, dosarul urmează a fi amânat. Instanţa va proroga primul termen de judecată la 16 noiembrie 2009 pentru când apelanţii vor avea posibilitatea de a depune motivele de apel şi timbra cererea de apel.