S*********** D*****
ReclamantB******** V*******
PârâtS*********** P*****
PârâtC****** I*** M******
PârâtC****** M******
PârâtAdmite acţiunea.
Din lipsă de timp, pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 19.01.2010.
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 12.01.2010.
Pentru a depune reclamanta răspunsul de la O.C.P.I Botoşani.
Având în vedere cererea formulată de reclamantă şi pârâţi de acordare a unui termen de judecată pentru a li se restitui titlul de proprietate rectificat pentru a rectifica tranzacţia prezentată în instanţă şi pentru a depune procură de reprezentare pentru pârâţii lipsă, instanţa o va admite şi va dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâţilor lipsă.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani din data de 31 august 2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Având în vedere şi Rezoluţia Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din 31 august 2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind verificarea mandatelor de arestare care expiră, în materie penală, iar în materie civilă: ordonanţe preşedinţiale, cereri de suspendare provizorie a executării silite, investiri cu formulă executorie, încuviinţări executare silită, asigurări dovezi, sechestrul asigurător şi sechestrul judiciar. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,pentru când se va reveni cu procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă
Având în vedere cererea formulată de reclamantă şi pârâţi de acordare a unui termen de judecată pentru a modifica tranzacţia, a depune la dosar schiţele aferente ,pentru a depune procură de reprezentare pentru pârâţii lipsă şi acte de stare civilă, instanţa o va admite şi va dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâţilor lipsă.
Având în vedere cererea formulată de reclamantă şi pârâţi de acordare a unui termen de judecată pentru a încheia o tranzacţie, cu schiţele aferente şi pentru a depune procură de reprezentare pentru pârâţii lipsă, instanţa o va admite şi va dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâţilor lipsă.
Având în vedere cererea formulată de reclamantă şi pârâţi de acordare a unui termen de judecată pentru a încheia o tranzacţie şi pentru a depune procură de reprezentare pentru pârâţii lipsă, instanţa o va admite şi va dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâţilor lipsă.