T***** M****
ReclamantC*** M****** M*****
ReclamantA****** A****
ReclamantG*** D******
ReclamantC****** E********
ReclamantAdmite cererea formulată de reclamanta G*** D****** şi dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr.322 din data de 01.03.2010 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr.3204.3/108/2007, în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL JUSTIŢIEI, TRIBUNALUL ARAD şi MINISTERUL ECONOMIEI ŞI FINANŢELOR
Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanţii C*** M****** M*****, G*** D******, MARIŞ OVIDIU, RUS LORENA, DRAGOŞ DORINA, C****** E********, COTOC MARIANA şi BARBU MARIA, în dosarul civil nr.3204.3/108/2007 în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL JUSTIŢIEI, TRIBUNALUL ARAD, şi MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE având ca obiect drepturi băneşti. Dispune îndreptarea paragrafului 7, rândul ultim din josul filei 10 din considerentele sentinţei, precum şi paragraful 5, rândul 5 de la pagina 11 ce conţine dispozitivul sentinţei civile nr.322/01.03.2010 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul civil nr.3204.3/108/2007, în sensul că din ,,şi în viitor’’ va fi ,,ambele sporuri urmând a fi plătite şi pentru viitor’’, astfel încât acesta va avea următorul conţinut: ,,Obligă pârâţii Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Arad la calculul şi plata faţă de reclamanţi şi intervenienţi a sumelor actualizate cu indicele de inflaţie ce reprezintă sporul de risc şi suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% pentru perioada luna noiembrie 2000 – până la data de 01.02.2007, precum şi plata actualizată cu indicele de inflaţie a sporului de confidenţialitate în procent de 15% începând cu anul 2004, ambele sporuri urmând a fi plătite şi pentru viitor, adică până la intrarea în vigoare a Legii unice de salarizare nr.330/2009 şi în raport cu timpul efectiv lucrat de fiecare reclamant şi intervenient în parte. Respinge petitul privind repunerea în termen pentru perioada noiembrie 2000-2004. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.04.2010.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi cea a necompetenţei materiale a Tribunalului Caraş-Severin invocate de pârâtul Ministerul Economiei şi Finanţelor şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Admite acţiunea formulată de reclamanţii A****** A****, BARBU MARIA, CÂRCIUMARU LILIANA, C*** M****** M*****, COTOC MARIANA, C****** E********, G*** D******, JICHIŢA FERCHE MIHAELA, JICHIŢA LOREDANA, T***** M**** şi intervenienţii AVRAM DORINA FLORICA, DRAGOŞ DORINA, MARC CORNELIA MONICA, MARIŞ OVIDIU, RUS LORENA, în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL JUSTIŢIEI, TRIBUNALUL ARAD, şi MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE prin DGFP ARAD, Obligă pârâţii Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Arad la calculul şi plata faţă de reclamanţi şi intervenienţi a sumelor actualizate cu indicele de inflaţie ce reprezintă sporul de risc şi suprasolicitare psihică de 50 % pentru perioada luna noiembrie 2000 - până la data de 01.02.2007, precum şi plata actualizată cu indicele de inflaţie a sporului de confidenţialitate în procent de 15% începând cu anul 2004 şi în viitor, adică până la intrarea în vigoare a Legii unice de salarizare nr.330/2009 şi în raport cu timpul efectiv lucrat de fiecare reclamant şi intervenient în parte. Obligă pârâtul Tribunalul Arad la efectuarea menţiunilor corespunzătoare privind sporurile de 50% si 15% în carnetele de muncă ale reclamanţilor şi intervenienţilor. Obligă pârâtul Ministerul Economiei şi Finanţelor la alocarea fondurilor necesare plăţii către reclamanţi şi intervenienţi a drepturilor salariale menţionate. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de zile 15 de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.03.2010.
În baza art.246 alin.1 Cod procedură civilă ia act de renunţarea intervenientelor Poleac Julieta şi Chirilă Maria la judecată. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2010, pentru când se vor recita părţile, reclamanţii cu menţiunea de a formula în scris punctul de vedere asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerul Economiei şi Finanţelor invocată de DGFP Arad, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţia de necompetenţă materială a CAT invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.01.2010.