G****** V*****
ReclamantP******* O******* Î******** B******* R*********** P*** P*****
PârâtConstată perimată acţiunea civilă avand ca obiect „Acţiune în revendicare”, privind pe reclamantul G****** V*****, cu domiciliul în municipiul Constanţa. Str.I.G. Duca nr.3, apt.9, etj.2, judeţul Constanţa, în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA ORAŞULUI ÎNTORSURA BUZĂULUI, reprezentată legal de Primar, cu sediul în oraşul Întorsura Buzăului, str.Mihai Viteazu, judeţul Covasna. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2010.
Amână pronunţarea la 27.10.2010.
Având în vedere că niciuna din părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii, că procedura pentru acest termen a fost legal îndeplinită şi că niciuna dintre părţi nu a solicitat judecata cauzei în lipsă, în temeiul dipoziţiilor art. 242 alin.1 pct.2 C.proc.civ., suspendă judecata prezentei cauze formulată de reclamantul G****** V***** în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA OR. ÎNTORSURA BUZĂULUI, având ca obiect acţiune în revendicare. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.
În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul a de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care o instanţă trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, plasamentul minorilor şi a celor vizând suspendările provizorii. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, amână judecata cauzei la data de 30 septembrie 2009, dată pentru care se citează pârâta. Pune în vedere reclamantului să precizeze cadrul procesual, cu privire la obiectul cererii de chemare în judecată, motivele de fapt şi de drept ale acesteia, cu privire la pârât, sub sancţiunea art.155^1 C.proc.civ.
În vederea achitării taxei judiciare de timbru şi a precizării cadrului procesual, amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2009, dată pentru care se citează pârâta. Pune în vedere reclamantului să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 8 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată şi să precizeze cadrul procesual, cu privire la obiectul cererii de chemare în judecată, motivele de fapt şi de drept ale acesteia, sub sancţiunea art.155^1 C.proc.civ.