T******** S****** C*****
InculpatN**** L**** L********
InculpatG**** V*****
MartorS******** D* P********* D* P* L**** T********* C********
Garant.** .**
Martor propus de inculpat în circumstanţiereAdmite sesizarea.
În baza art. 195 Cod procedură penală, Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 254/P/08 02 2010 pronunţată de Judecătoria Medgidia, în dosarul nr. 3129/256/2009 în sensul că: - inculpatul T******** S****** C***** a fost condamnat în baza art. 208 alin. 1 – 209 lit. a, e, g şi i şi alin. 2 lit. b, cod penal şi nu baza art. 208 alin. 1 – 209 lit. a, e, g şi i şi alin. lit. b, cod penal, cum greşit s-a menţionat, - să nu părăsească teritoriul României şi nu să părăsească teritoriul României, cum greşit s-a menţionat, - interzice inculpatului T******** S****** C***** drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b, cod penal şi nu interzice inculpatului N**** L**** L******** drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b, cod penal, cum greşit s-a menţionat la alineatul al doilea de pe fila 1 verso - atrage atenţia inculpatului T******** S****** C***** asupra dispoziţiilor art. 864 alin. şi 2 cu referire la art. 83 şi 84 cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare şi asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă atrage revocarea suspendării executării pedepsei şi executarea în întregime a pedepsei şi nu atrage atenţia inculpatului T******** S****** C***** asupra dispoziţiilor art. 864 alin. şi 2 cu referire la art. 83 şi 84 cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare şi asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei, cum greşit s-a menţionat.
În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi i şi alin. lit. b, cod penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele, art. 74 alin. 1 lit. a şi cod penal, condamnă pe inculpatul T******** S****** C*****, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat În baza art. 81 cod penal coroborat cu art. 110 şi art. 1101 cod penal, cu aplicarea art. 863 cod penal, Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi stabileşte termen de încercare 1 an şi 3 luni, compus din 3 luni durata pedepsei aplicate şi 1 an fixat de instanţă. Pe durata termenului de încercare inculpatul T******** S****** C***** va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la datele fixate la S******** D* P********* D* P* L**** T********* C********, conform programului ce se va stabili de această instituţie - să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă În baza art. 863 alin. 3 cod penal, Impune inculpatului următoarele obligaţii: -să se înscrie şi să urmeze un program de consiliere în vederea dezvoltării abilităţilor de selectare a anturajului sau un program de consiliere psihologică şi educaţie civică cu sprijinul sau la recomandarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa -să urmeze un curs de calificare sau să continue studiile în vederea obţinerii unei unui calificări -să părăsească teritoriul României, fără încuviinţarea instanţei -să nu intre în legătură cu N**** L**** L******** -să nu frecventeze locuri unde se consumă băuturi alcoolice În baza art. 359 Cod Procedură Penală, Atrage atenţia inculpatului T******** S****** C***** asupra dispoziţiilor art. 864 alin. 1 şi 2, Cod Penal, cu referire la art. 83 şi art. 84 cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare şi asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 71 cod penal cu referire la art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b, cod penal, Interzice inculpatului N**** L**** L******** drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b cod penal În baza art. 71 alin. 5, Suspendă pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Desemnează S******** D* P********* D* P* L**** T********* C******** drept instituţie însărcinată cu supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului T******** S****** C*****. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi i şi alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi cod penal cod penal condamnă pe inculpatul N**** L**** L********, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 86 1 alin. 1 Cod penal, Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 3 ani, compus conform art. 862 Cod Penal din 1 an pedeapsa aplicată şi 2 ani stabilit de instanţă. În baza art. 863 alin. 1 lit. a, b, c şi d, cod penal, Inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la S******** D* P********* D* P* L**** T********* C********, conform programului ce se va stabili de această instituţie - să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă În baza art. 863 alin. 3, cod penal, Impune inculpatului următoarele obligaţii: - să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea instanţei - să urmeze un curs de calificare sau continue studiile - să urmeze un curs sau program de consiliere la recomandarea S******** D* P********* D* P* L**** T********* C********. - să nu ia legătura şi să nu se apropie de T******** S****** C***** În baza art. 359 Cod Procedură Penală, Atrage atenţia inculpatului N**** L**** L******** asupra dispoziţiilor art. 864 alin. 1 şi 2, Cod Penal, cu referire la art. 83 şi art. 84 cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare şi asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 71 cod penal cu referire la art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b, cod penal, Interzice inculpatului N**** L**** L******** drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b cod penal În baza art. 71 alin. 5, Suspendă pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Desemnează S******** D* P********* D* P* L**** T********* C******** drept instituţie însărcinată cu supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului N**** L**** L********.
Amână pronunţarea la data de 08.02.2010.
S-a amânat cauza la 4 feb. 2010 pentru citarea inculpatului T******** S****** C***** şi a martorilor.
Amânat având în vedere lipsa inculpatului N**** L**** L********
Amânat având în vedere lipsa procedurii cu partea responsabilă civilmente a minorului Temeşvari Silvano-Costel.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din 01.09.2009 prin care judecătorii din cadrul Judecătoriei Medgidia s-au raliat protestului iniţiat de Curtea de Apel Târgu Mureş, susţinut şi de alte instanţe judecătoreşti din ţară, printre care Curtea de Apel Constanţa şi Înalta Curte de casaţie şi Justiţie, şi au dispus restrângerea activităţii de judecată, prin amânarea cauzelor, cu anumite excepţii