S* R**** S* P*** A************ M******* C****
RecurentA********** R****** R****** A** A****** B****
IntimatIa act de renunţare la judecată în ce priveşte cererea de suspendare a executării. Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. ROMIR S.A. Săveni împotriva deciziei nr. 118 din 09.02.2009 a Tribunalului Botoşani. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.01.2010.
Reprezentantul revizuientei depune împuternicire de reprezentare juridică la dosar şi solicită a fi ataşat dosarul nr. 539/297/2008 în care s-a pronunţat decizia nr. 118/9.02.2009, împotriva căreia a formulat cerere de revizuire. T R I B U N AL U L, Având în vedere lipsa dosarului nr. 539/2972008 în care s-a pronunţat decizia nr. 118/9.02.2009, împotriva căreia a formulat cerere de revizuire, va acorda un nou termen pentru a fi ataşat la dosarul cauzei. Amână cauza la data de 11 ianuarie 2010.
Amână soluţionarea cauzei la data de 9 noiembrie 2009. În raport cu disp. art. 6 din C.E.D.O., Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din data de 01 septembrie 2009, orele 13 00 şi art. 1 şi 124 din Constituţia României, OPINIE SEPARATĂ Orice măsură se dispune în cursul judecăţii unei cauze nu poate avea ca temei legal decât legea procesuală aplicabilă. Hotărârea judecătorilor Tribunalului Botoşani, luată cu majoritate de voturi, care este invocată de opinia majoritară, nu este de natură să modifice în condiţii de legalitate normele de procedură, încât ea să poată constitui temei legal pentru o amânare fără orice discuţie a judecării cauzei. Astfel, apreciez că se impunea analizarea stadiului pricinii şi luarea măsurilor corespunzătoare, conform normelor Codului de procedură civilă, aplicabile. Atare opinia este concordantă cu poziţia pe care am exprimat –o explicit în Adunarea Generală a Judecătorilor Tribunalului Botoşani.
La primirea cererii, prin rezoluţie s-a stabilit că obiectul îl constituie suspendarea provizorie a deciziei dată în recurs, însă, din conţinutul cererii depusă la dosar rezultă că petenta a înţeles să formuleze cerere de revizuire a Deciziei nr. 118/9.02.2009 a Tribunalului Botoşani, cu un capăt de cerere accesoriu reprezentant de suspendarea deciziei atacate, până la soluţionarea cererii de revizuire. Conform art. 325 Cod Procedură Civilă, instanţa, poate suspenda executarea hotărârii a cărei revizuire se cere sub condiţia dării unei cauţiuni. Textul enunţat nu face nici o precizare în ceea ce priveşte citarea părţilor, astfel încât sunt aplicabile dispoziţiile art. 85 Cod Procedură Civilă, potrivit căruia judecătorul nu poate hotărî asupra cererii decât după citarea legală a părţilor. Aşa cum s-a arătat, cererea petentei a fost calificată ca fiind suspendare a executării unei hotărâri fără a se înregistra şi cererea de revizuire formulată de aceasta. Această situaţie impune recalificarea obiectului cererii, cererea fiind o revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 Cod Procedură Civilă. Pentru motivele arătate instanţa va dispune citarea părţilor şi va acorda termen de judecată în complet legal constituit. De asemenea dispune ca registratura să efectueze modificările în câmpurile ECRIS cu privire la obiectul petiţiei şi codul corespunzător.