A***** M*******
ReclamantA***** N******
ReclamantB**** M****
ReclamantB*** M****
ReclamantB**** S****
ReclamantAdmite exceptia ramanerii fara obiect a cererii, invocata din oficiu. Respinge cererea ca ramasa fara obiect.
Hotarare 1921/2018 din 22.11.2018mentine masura suspendarii.
Incheiere suspendare din 15.03.2018Menţine măsura suspendării.
Incheiere suspendare din 07.11.2016Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei dispusă în baza art. 36 din Legea 85/2006
Incheiere suspendare din 30.06.2015Menţine suspendarea-
Incheiere suspendare din 15.04.2014menţine măsura suspendării cauzei dispusă în baza art. 36 din Legea 85/2006
Incheiere suspendare din 08.01.2013Menţine suspendarea cauzei
Menţine măsura suspendării .
În temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 suspendă judecata cauzei.
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a FNS PROJUST din 31.08.2009 şi prin Adunarea generală a personalului auxiliar din data de 01.09.2009 . Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.