R*** G*******
ReclamantŞ***** I****
PârâtŞ***** Ş*****
PârâtAdmite în fond cererea de chemare în judecată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în sensul că atribuie părţilor terenurile conform variantei unice din raportul de expertiză întocmit de expert Miron Maftei: Lotul nr. 1 revine pârâtei Ş***** I**** care primeşte:  cota de ½ din suprafeţele de 500 m² silişte de casă şi 500 m² livadă intravilan, Podul Mănăstirei, comuna Mera, judeţul Vrancea, T17, P837, CC, 838 – livadă – schiţa nr. 1 lot 1. Suprafaţa are o valoare totală de ½ (1.000 m² x 12.75 lei) = 6.375 lei.  2.400 m² teren arabil, intravilan Podul Mănăstirei, comuna Mera, judeţul Vrancea, T68, P1291 – schiţa nr. 1, lot 3. Suprafaţa are o valoare totală de 2.400 m² x 12.75 lei = 30.600 lei. Are dreptul la terenuri în valoare de 28.747,50 lei şi a primit terenuri în valoare de 36.975 lei. Va da sultă către R*** G******* în valoare de 8.227,50 lei. Lotul nr. 2 revine reclamantei R*** G******* care primeşte:  2.600 m² teren arabil, intravilan Podul Mănăstirei, comuna Mera, judeţul Vrancea, T68, P1291 – schiţa nr. 1, lot 4. Suprafaţa are o valoare totală de 33.150 lei.  1.200 m² teren fâneaţă, extravilan, comuna Reghiu, punct „Scoruş”, judeţul Vrancea - schiţa nr. 3. Suprafaţa are o valoare totală de 240 lei. Are dreptul la terenuri în valoare de 43.121,25 lei şi a primit terenuri în valoare de 33.390 lei. Va primi sultă de la Ş***** I**** în valoare de 8.227,50 lei şi de la Ş***** Ş***** în valoare de 1.503,75 lei. Lotul nr. 3 revine pârâtului Ş***** Ş***** care primeşte:  2.900 m² teren arabil, intravilan Podul Mănăstirei, comuna Mera, judeţul Vrancea, T17, P836, 838 – schiţa nr. 1, lot 2. Suprafaţa are o valoare totală de 36.975 lei.  600 m² teren vie, intravilan Podul Mănăstirei, comuna Mera, judeţul Vrancea - schiţa nr. 2. Suprafaţa are o valoare totală de 7.650 lei. Are dreptul la terenuri în valoare de 43.121,25 lei şi a primit terenuri în valoare de 44.625 lei. Va da sultă către R*** G******* în valoare de 1.503,75 lei. La punerea în posesie se vor avea în vedere schiţele anexă la raportul de expertiză Miron Maftei. Atribuie pârâtei Ş***** I**** imobilul casă compus din două camere, sală, prispă, situat în vatra satului Podul Mănăstirii, comuna Mera, judeţul Vrancea (pe suprafaţa de 500 m² silişte), în valoare totală de 8.400 lei din care pârâta are drept la 5.250 lei. Obligă pârâta la plata sumei de 1.575 lei – sultă către reclamantă şi 1.575 lei – sultă către pârât. Obligă pe fiecare pârât la plata sumei de câte 626 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.09.2010.
În baza art. 260 C.p.c. amână pronunţarea pentru data de 28.09.2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.09.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2010, termen acordat pentru când se vor emite adrese către Biroul Local de Expertiză şi către d-l expert Cristea Dănuţ. Se vor cita pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 29.06.2010.
Admite în principiu cererea de chemare în judecată. Constată deschisă succesiunea defunctului Ş***** Ş***** în data de 03.03.1977 de pe urma căruia au rămas ca moştenitori pârâta Ş***** I**** – soţie supravieţuitoare cu cotă de ¼ şi reclamanta şi pârâtul – fiică şi fiu, cu drepturi egale din cota de ¾. Masa succesorală se compune din:  Cota de ½ din 500 m² silişte şi din una casă de locuit construită pe acesta din chirpici, acoperită cu şindrilă şi având două camere, bunuri imobile situate în vatra satului Podu Mănăstirii, comuna Mera, judeţul Vrancea cu vecinii: drum, Şerban Petrache, Stănică Ion, Munteanu Ionel;  Cota de ½ din 500 m² teren livadă corp comun cu locul de casă;  5.000 m² teren arabil, punctul Langa, pendinte comuna Boloteşti;  1.200 m² teren fâneaţă punctul Scorus, comuna Reghiu;  600 m² teren vie punct Podu Mănăstirii;  2.900 m² teren silişte corp comun cu locul de casă. Pentru identificare, evaluare şi propuneri de lotizare se vor numi experţi în specialitatea topografie şi construcţii cu onorariul în sarcina reclamantei. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii: 29.06.2010. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.06.2010. Judecător Dinu Jelea
În baza art. 260 C.p.c. amână pronunţarea pentru data de 08.06.2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.06.2010.
Repune cauza pe rol pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor, sens în care aceştia vor ci citaţi în acest sens. Termen: 01.06.2010. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 04.05.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2010, termen acordat pentru când se va reveni cu adresă către d-l expert Velniţă I. Sile. Se vor cita pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 13.04.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2010, termen acordat pentru când se vor emite adrese către Biroul Local de Expertiză şi către d-l expert Miron Velniţă I. Sile. Se vor cita pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă
Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2010, termen acordat pentru când se va depune de către reclamantă dovada achitării onorariului de expert în vederea emiterii adreselor către Biroul Local de Expertiză şi către d-l expert Velniţă I. Sile. Se vor cita pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 19.01.2010.
Eroare. Repartizat aleatoriu
Termen acordat pentru studiul raportului de expertiză.
Termen acordat pentru efectuarea expertizei topometrice.
Faţă de protestul major al întregului corp judecătoresc.
În baza art 155 ind. 1 C.P.C. suspendă judecata până la plata taxei de timbru.