P******** D* P* L**** Î******* - D******* N******** A***********
ApelantP****** G******* C*****
Apelant InculpatP**** I* G*********
Apelant InculpatM****** M* N****** L****
Apelant InculpatP****** V* I*****
Apelant InculpatÎn baza art.25 Cp rap.la art.255 al.1 Cp cu ref. la art.5 al.1, art.6 şi art.7 al.2 din Legea 78/2000 şi art.74-76 Cp condamnă pe inculpatul P****** G******* C***** la 5(cinci) luni închisoare. În baza art.25 Cp rap.la art.17 lit.c din Legea 78/2000 rap.la art.289 Cp cu referire la art.255 al.1 Cp rap.la art.5 al.1, art.6 şi art.7 al.2 din Legea 78/2000 şi art.74-76 Cp condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 5(cinci) luni. În baza art.33-34 Cp contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pe cea mai grea, 5(cinci) luni închisoare. În baza art.81 Cp dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe o durată de 2(doi) ani şi 5(cinci) luni, stabilit conform art.82 Cp. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.83 Cp. În baza art.255 al.1 Cp rap.la art.5 al.1, art.6 şi art.7 al.2 din Legea 78/2000 şi art.74-76 Cp condamnă pe inculpatul Pieca Gheorghiţă la 5(cinci) luni închisoare. În baza art.17 lit.c din Legea 78/2000 rap.la art.289 Cp cu ref. la art.255 al.1 Cp rap.la art.5 al.1, art.6 şi art.7 al.2 din Legea 78/2000, cu aplic.art.74-76 Cp condamnă pe acelaşi inculpat la 5(cinci) luni închisoare. În baza art.33-34 Cp contopeşte pedepsele aplicat5e, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, 5(cinci) luni închisoare. În baza art.81 Cp dispune suspnedarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termen de încercare, 2(doi) ani şi 5(cinci) luni, stabilit conform art.82 Cp. Atrage atenţia inculpatului asupra prev.art.83 Cp. În baza art.254 al.2 Cp rap.la art.5 al.1, art.6 şi art.7 al.1 din Legea 7872000 cu aplic.art.74-76 Cp, condamnă pe inculpaţii: Mîrţoiu Nicuşor Liviu, fiul lui Marin şi Filofteia, n. la 17.09.1971 în com.Săpata, jud.Argeş, cu domiciliul în Piteşti, str.Popa Şapcă nr.7, bl.P3, sc.B, ap.6, jud.Argeş şi Popescu Iulian, fiul lui Vasile şi Ioana, n. la 24.10.1961 în com.Lunca Corbului, sat Pădureţi, jud.Argeş, domiciliat în Piteşti, str. Trivale nr.55, jud.Argeş, la pedeapsa închisorii de 1(un) an fiecare. În baza art.17 lit.c din Legea 7872000 rap.la art.289 Cp cu ref. la art.254 al.2 Cp rap.la art.5 al.1, art.6 şi art.7 al.1 din Legea 78/2000 cu aplic.art.74-76 Cp condamnă pe aceeaşi inculpaţi la câte 5(cinci) luni închisoare. În baza art.33-34 Cp contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpaţii să o execute pe cea mai grea, 1(un) an închisoare, fiecare. În baza art.81 Cp dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor şi fixează termen de încercare de 3(trei) ani pentru fiecare inculpat, în condiţiile art.82 Cp. Atrage atenţia inculpaţilor asupra disp.art.83 Cp. Interzice inculpaţilor drepturile prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp în condiţiile art.71 Cp. În baza art.71 al.5 Cp, pe durata suspendării executării pedepsei principale, dispun e suspendarea pedepsei accesorii. Menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa nr.100/P/2009 din 13 august 2009, dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Piteşti. În baza art.19 din Legea 78/2000 şia rt.254 al.3 Cp dispune confiscarea sumelor de bani primite cu titlu de mită, 1000 RON de la inculpatul Mîrţoiu Nicuşor Liviu şi 1000 RON de la inculpatul Popescu Iulian. În baza art.170 Cpp dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii, şi anume, anularea înscrisului falsificat, p.v.c. seria F nr.0176267 încheiat la 26 martie 2007 de Garda Financiară Comisariatul Regional Argeş. Obligă inculpaţii P****** G******* C***** şi Pieca Gheorghiţă la câte 1000 RON fiecare cheltuieli judiciare statului şi inculpaţii Mîrţoiu Nicuşor Liviu şi Popescu Iulian, la câte 6000 RON fiecare cheltuieli judiciare statului. Cu apel în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 noiembrie 2011.
Hotarare 124/2011 din 15.11.2011Mai având nevoie de timp pt. a delibera, amână' pronunţarea cauzei la data de 15.11.2011.
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 8.11.2011.
Amânat pentru: citarea cu menţiunea amendării în caz de neprezentare, a celor 3 martori propuşi de procuror: Penescu Ilie, Stoian Aurel, Mincă Valentin; citarea în calitate de martor a lui Bădescu Alin - la sediul Gărzii Financiare Secţia Argeş - propus de inc.Popescu; adresă la Tribunalul Argeş pt. trimiterea CD cu înregistrările convorbirilor telefonice; amendarea dl.av.Păun Cătălin Bogdan - a cărui cerere de amânare s-a respins de către instanţă - cu suma de 500 lei pt. neprezentarea la instanţă, potrivit art.171 Cpp, în temeiul art.198 lit.b/1 Cpp; sancţionarea vinc.P****** G******* C***** şi Pieca Gheorghiţă, în temeiul art.198 al.4 lit.k Cpp, cu câte 1.000 lei,pentru că la termenul trecut, în situaţia în care s-a discutat cu privire la stabilirea t. de judecată pt. prezenţa tuturor părţilor, nu au învederat instanţei că au t. la un alt tribunal; se va da în debit av.oficiu Lazăr Emil cu suma de 1.000 lei, conf.art.198 Cpp, pt.încercarea de tergiversare a cauzei (aşa cum s-a dispus prin încheierea din 5.07.2011); revenire cu adresă către Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei Bucureşti s.4 - date identificare d-na Damian Gabriela.
Amînă cauza la data de 11 octombrie 2011, ora 11,00 . Revenirea cu adresă la Baroul de Avocaţi Teleorman pentru a se asigura asistenţa juridică din oficiu a inculpaţilor în situaţia în care vreunul din apărătorii aleşi nu se poate prezenta. Se va solicita Serviciului de Evidenţă Informatizată a persoanelor Bucureşti , datele de stare civilă ale avocatei Damian Gabriela, apărătorul ales al inculpatului Pieca Gheorghiţă şi de la Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanelor Teleorman cele ale avocatului desemnat din oficiu Lazăr Emil. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 septembrie 2011.
Amânat faţă de cererea depusă de av.Damian Gabriela - apărător ales al inc.Pieca Gheorghiţă, care nu s-a putut prezenta la şedinţă din motive medicale.Dispune amendarea av.Damian G.cu suma de 1.000 lei pt.tergiversarea soluţionării cauzei.Se va efectua adresă către Comisariatul General Bucureşti pentru a comunica instanţei datele de identificare ale numitului Stoian Aurel.Se va face adresă către Baroul TR pt. a sesiza activitatea apărătorului din oficiu, av.Lazăr E., la acest termen de judecată.
Amână cauza faţă de cererea depusă de inc.P****** G******* C***** pt.amânarea cauzei din motive de boală. Încuviinţează probele solicitate de procuror, despre care se va discuta la următorul t. de judecată când vor fi prezente părţile. Dispune efectuarea unor adrese către: Baroul TR ăt.asigurarea asistenţei judiciare obligatorii în situaţia în care apărătorii aleşi ai inculpaţilor nu se vor prezenta la urmăptorul t. de judecată; la Serviciul de Evienţă Informatizată a Persoanelor pt. a comunic a datele de identificare ale numitului Penescu Iulian; către Garda Financiară - Secţia Argeş pentru a comunica instanţei adresele de domiciliu ale angajaţilor Stoian Aurel şi Mincă valentin.
DISPUNE:Constată că subzistă cauza care a determinat suspendarea dosarului cu nr.3267/109/2009, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de inculpatul Penescu Gheorghe. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 martie 2011.
DISPUNE: Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele încheierii din 15 iunie 2010 pronunţată de Tribunalul Teleorman, în sensul că se va menţiona corect „în temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992”, în loc de „în temeiul art.23 alin.4 din Legea 47/1992” şi „ potrivit art.29 alin.5 din acelaşi act normativ”, în loc de „potrivit art.23 alin.5 din acelaşi act normativ”, cum greşit s-a menţionat. Despre îndreptările efectuate se va face menţiunea la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2011.
DISPUNE: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul Penescu Gheorghe, în cauza ce formează obiectul dosarului cu nr.3267/109/2009, aflată pe rolul Tribunalului Teleorman. Sesizează Curtea Constituţională pentru a se pronunţa asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.16 din O.U.G nr.43/2002, cu modificările şi completările ulterioare. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 iunie 2010.
Apreciază că nu se impune la acest termen punerea în discuţie a cererii de conexitate. Admite cererea apărătorului ales al inculpatului P****** G******* C***** şi amână cauza la data de 15 iunie 2010, orele 12,00, apreciind utilă efectuarea adresei către Parchetul Naţional Anticorupţie, în care vom solicita ordinul procurorului şef al acesteia dacă există sau nu şi să facă precizări referitoare la situaţia concretă în această cauză . În dosar, procurorul şef Serviciul Teritorial Piteşti a emis rechizitoriul. Să precizeze dacă trebuia verificat sub aspectul legalităţii de procurorul şef secţie Doru Florin Ţuluş, dacă trebuia sau dacă putea. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la instanţă necitaţi.
Admite cererea formulată de avocat Damian Gabriela şi amînă cauza pentru cînd i se va da acesteia posibilitatea de a se prezenta la instanţă. Fixează termen de judecată la data de 25 mai 2010 pentru cînd se va emite adresă Baroului Teleorman în vederea desemnării unui apărător din oficiucare să poată asigura apărare calificată inculpaţilor.
Admite cererea formulată de avocat Păun Bogdan, apărător ales al inculpatului Penescu Gh.Cornel, având în vedere că este primul termen la care procedura este îndeplinită. Acordă termen acestuia pentru pregătirea apărării, faţă de data încheierii contractului de asistenţă juridică-23.03.2010. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului Penescu ca până la următorul termen de judecată să facă precizări cu privire la cererea de reunire a cauzelor în vederea conexiunii şi de a arăta dacă insistă în această cerere formulată de Tribunalul Argeş. Se efectuează adresă către Baroul Teleorman, pentru a asigura asistenţă juridică din oficiu inculpaţilor în situaţia în care apărătorii aleşi nu vor fi prezenţi sau nu pot asigura substituirea. Inculpaţii au termenul în cunoştinţă.
Amânat faţă de lipsa de procedură cu inculpatul P****** G******* C***** , liberat, care se va cita astfel: Penescu Gh., mun.Piteşti,str.Aleea Mihail Lungeanu nr.5,jud.Argeş. Pt.inc.Pieca Gh. , liberat,se va menţiona în citativ adresa de domiciliu: mun.Piteşti,Bld.Petrochimiştilor nr.23, bloc B5a, sc.B,et.1,ap.6, jud.Argeş.
Admite cererea depusă de av.Floroiu Daniela - av.ales.al inc.Pieca Gheorghiţă - pt.lipsă apărare, find în imposibilitatea de a se prezenta la Trib.TR la şedinţa de azi şi cererea orală formulată de inc.P****** G******* C***** pt.angajare apărător şi amână judecarea cauzei la data de 23.02.2010, ora 11,00.
Admite cererea formulată de inculpaţii Mîrţoiu Nicuşor Liviu şi Popescu Iulian şi amînă cauza pentru cînd li se va da posibilitatea acestora de a-şi angaja apărător. Fixează termen de judecată la data de 26 ianuarie 2010 , ora 11/00 avînd în vedere că procurorul de şedinţă trebuie să se deplaseze de la Bucureşti, pentru cînd se va repeta citarea inculpaţilor P****** G******* C***** şi Peica Gheorghiţă la Penitenciarul Mărgineni şi respectiv Colibaşi şi Penitenciarul Giurgiu, în vederea prezentării la instanţă. Se va face adresă la Adiministraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a ne sprijini în prezentarea inculpaţilor la instanţă.