M**** M***** I** Ş* M**** D******
ReclamantP***** A******
PârâtV******** A*****
PârâtA***** R******
PârâtV******** V*****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanţi
Amână pronunţarea la 5 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 28 aprilie 2010.
Amână pronunţarea la 28 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 21 aprilie 2010.
Admite cererea formulată de reclamanţi prin apărătoarea acestora şi de pârâta Vrânceanu Angela. Amână judecata cauzei la data de 21 aprilie 2010, dată pentru care se citează pârâţii, comunicându-li-se câte un exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea să formuleze eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată şi cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtei Vrâncean Angela să se prezinte la următorul termen de judecată personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 24 martie 2010.
În vederea efectuării expertizei tehnice judiciare şi a audierii martorului Olteanu Ioan, admite cererea formulată de reclamanţi prin apărătoarea acestora şi amână judecata cauzei la data de 24 martie 2010, dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă şi martorul Olteanu Ioan. Se revine cu adresă către dl expert Ţifrea Alexandru pentru a i se pune în vedere să efectueze şi să depună la dosarul cauzei expertiza tehnică judiciară dispusă în cauză, comunicându-i-se obiectivele acesteia, termenul de depunere a lucrării şi să anexeze expertizei dovezile de încunoştinţare a părţilor cu privire la data, ora şi locul efectuării măsurătorilor. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor după depunerea expertizei tehnice judiciare la dosarul cauzei.
În vederea administrării probelor şi a efectuării expertizei tehnice judiciare, amână judecata cauzei la data de 24 februarie 2010, dată pentru care se citează pârâţii cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ. şi martorul Olteanu Ioan. Ia act de îndreptarea erorii materiale strecurată în cererea de chemare în judecată în sensul că numele corect al pârâtei nr.2 este V******** A*****, nu Vrânceanu Angelica şi în consecinţă dispune modificarea citativului. Respinge cerere formulată de pârâta V******** A***** privind pronunţarea unei încheierii pe care această pârâtă să o prezinte notarului public, pentru a face succesiunea după tatăl său Popica Gheorghe, conform testamentului aflat la dosarul cauzei, faţă de obiectul prezentei cauze. Desemnează pe dl expert Ţifrea Alexandru pentru a efectua expertiza tehnică judiciară şi admite obiectivele propuse de reclamanţi, respectiv: identificarea în fapt şi în evidenţele cărţii funciare a imobilului construit şi neconstruit înscris în CF 23083 Ozun, având nr.top.4275, 4276 şi dezmembrarea terenului prin formarea unui lot corespunzător cotei de proprietate a reclamanţilor şi folosinţei, în care să fie cuprinsă şi construcţia edificată de aceştia în anul 2006. Se emit adrese către dl expert Ţifrea Alexandru şi Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Harghita pentru a li se aduce la cunoştinţă că acest expert a fost desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare, obiectivele acesteia, termenul de depunere a lucrării şi onorariul provizoriu stabilit de instanţă. Pune în vedere reclamanţilor să achite un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Harghita şi să depună dovada la dosarul cauzei. De asemenea, pune în vedere pârâtei V******** A***** să se prezinte la următorul termen de judecată personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ.
Văzând precizarea de acţiune prin care se solicită introducerea în cauză a pârâtului Vrânceanu Alexandru, antroducerea în cauză, în calitate de pârât a numitului Vrânceau Alexandru, care se citează cu câte o copie de pe acţiune, precizare de acţiune şi cu menţiunea de a depune întâmpinare. Amână judecata cauzei la data de 27 ianuarie 2010, dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către Primăria Comunei Dobârlău pentru a ne elibera copii de pe certificatul de căsătorie al pârâtei P***** A******, certificatele de naştere şi căsătorie ale pârâtei Vrânceanu Angelica, certificatele de naştere şi căsătorie ale pârâtei Albotă Rozalia, certificatul de naştere al pârâtului V******** V*****, certificatele de naştere şi căsătorie ale pârâtei Munteanu Maria, certificatul de naştere al pârâtului Vrânceanu Ion, certificatul de căsătorie al defunctei Vrânceanu Rozalia şi certificatul de naştere al pârâtului Vrânceanu Alexandru. Se emite adresă către O.C.P.I. Covasna pentru a ne comunica istoricul cărţii funciare nr.23083 Ozun (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr.1592 Bicfalău). Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor şi a probei testimoniale cu martorul Olteanu Ioan, după stabilirea cadrului procesual.
Văzând cele învederate de pârâţii Vrânceanu Angelica, V******** V***** şi Vrânceanu Ion, în sensul că aceştia au arătat că mai au un frate, de asemenea moştenitor al defunctei Popica Rozalia şi întrucât se impune stabilirea cadrului procesual, amână judecata cauzei la data de 16 decembrie 2009, dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor şi a probei testimoniale cu martorul Olteanu Ioan, după stabilirea cadrului procesual. Pune în vedere reclamanţilor prin apărătoarea acestora să depună acte de stare civilă privind părţile din proces, arbore genealogic, acte cu privire la construcţiile edificate şi contractul de vânzare-cumpărare privind terenul din litigiu, sub sancţiunea art.155^1 C.proc.civ.
În vederea respectării dreptului la apărare şi văzând că cererea de amânare formulată de apărătoarea reclamanţilor este dovedită, amână judecata cauzei la data de 18 noiembrie 2009, dată pentru care se citează martorul Olteanu Ioan, iar pârâţii se citează cu menţiunea să se prezinte la următorul termen de judecată personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ.; reclamanţilor li se comunică 1 exemplar de pe întâmpinarea formulată de pârâta Vrâncian Angelica.
În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul a de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care o instanţă trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, plasamentul minorilor şi a celor vizând suspendările provizorii. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, amână judecata cauzei la data de 21 octombrie 2009, dată pentru care se citează martorul Olteanu Ioan, iar pârâţii se citează cu menţiunea să se prezinte la următorul termen de judecată personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ.
Întrucât reclamanţii trebuie să justifice atât calitatea activă, cât şi calitatea pasivă a părţilor, nefiind incidente dispoziţiile art.172 C.proc.civ., întrucât procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii şi în vederea administrării probelor, admite cererea în probaţiune cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, expertize în specialitatea topografie şi în specialitatea construcţii şi cu un martor formulată de reclamanţi prin apărătorul acestora. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2009, dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ. Pune în vedere pârâţilor P***** A******, Vrânceanu Angelica şi Balint Neculae să se prezinte la următorul termen de judecată personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ. Se emite adresă către Tribunalul Covasna – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a ne comunica o listă cu experţi în specialitatea topografie şi o listă cu experţi în specialitatea construcţii. Pune în vedere reclamanţilor prin apărătorul acestora să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, adresa martorului a cărui audiere a solicitat-o, sub sancţiunea decăderii din probă. Respinge cererea formulată de reclamanţi prin apărătorul acestora de a li se pune în vedere pârâţilor să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă şi emiterea unei adrese în acest sens