A**** M****
ReclamantS*** R***** S*****
PârâtAdmite excepţia lipsei obiectului şi respinge contestaţia . Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 2509,41 lei reprezentând cheltuieli de judecată .
amână pronunţarea la 19.11.2009
Prorogă a se pronunţa cu privire la depunerea înscrisurilor solicitate de apărătorul reclamantului după ce instanţa se va pronunţa asupra celor două excepţii , respectiv lipsa de interes a contestatorului în continuarea procesului şi lipsa obiectului cererii . Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de precizările suplimentare . Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună în scris precizări cu privire la calitatea mandatarului de a depune note scrise .
Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosarul cauzei că doamna Eniko Tunde Sando este reprezentant al societăţii pârâte. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar : copie de pe carnetul individual de muncă nr. 40/31.01.2008 , copia carnetului de muncă al salariatului , copia HAG din 24.08.2009 şi copii de pe actele care au stat la baza emiterii deciziei de concediere nr. 639/19 iunie 2009 . Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de norele de şedinţă , astfel că prorogă punerea în discuţie a părţilor şi pronunţarea instanţei asupra excepţiei lipsei de obiect.
În baza art. 167 cod procedură civilă încuviinţează proba cu înscrisuri pentru contestator . Citarea pârâtei cu copie de pe notele de şedinţă şi cu menţiunea de a depune copie de pe carnetul individual de muncă nr. 40/31.01.2008 , copia carnetului de muncă al salariatului , copia HAG din 24.08.2009 şi copii de pe actele care au stat la baza emiterii deciziei de concediere nr. 639/19 iunie 2009
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi parţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a FNS PROJUST din 31.08.2009 şi prin Adunarea generală a personalului auxiliar din data de 01.09.2009 . Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.