I**** E****** N***
Recurent ReclamantV**** D***** L*****
Recurent ReclamantV**** A*** G******
Recurent PârâtC******* A*** A****
Recurent PârâtAdmite cererea formulată de creditorul V**** A*** G******. Învesteşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 5639/14.12.2010 pronunţată de Judecătoria Suceava, în dosar nr. 3278/314/2009, definitivă şi irevocabilă, decizia nr. 241/25.10.2011 pronunţată de Tribunalul Suceava, definitivă şi irevocabilă, încheierea din data de 31.01.2012 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 3278/314/2009, definitivă şi irevocabilă şi decizia nr. 928/27.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, irevocabilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.05.2012.
Admite excepţia de prescripţie a dreptului material la acţiune al pârâţilor-reclamanţi cu privire la capătul de cerere din cererea reconvenţională privind obligarea reclamantei-pârâte la plata sumei de 5000 lei reprezentând contravaloarea împrumutului contractat la BCR de către defunctul Vaman Zaharie şi reclamanta-pârâtă Iacob Evelina-Nuşa. Respinge excepţia de prescripţie a dreptului material la acţiune al pârâţilor-reclamanţi cu privire la capătul de cerere din cererea reconvenţională privind obligarea reclamantei-pârâte Iacob Evelina-Nuşa la plata cotei sale părţi de 1/2 din suma de 3982,19 lei reprezentând contravaloarea impozitului şi a penalităţilor datorate statului pentru apartament şi maşină, ca neîntemeiată. Admite acţiunea în parte. Admite cererea reconvenţională, aşa cum a fost modificată, în parte. Constată că reclamanta-pârâtă Iacob Evelina-Nuşa şi defunctul Vaman Zaharie au dobândit în cursul căsătoriei lor următoarele bunuri şi anume imobilul apartament situat în municipiul Suceava, str. Mihai Viteazul nr. 5, Bl. 5, sc. B, et. I, ap. 7, jud. Suceava, imobil identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Maleş Anca, în valoare de 217300 lei şi următoarele bunuri mobile şi anume mobilă sufragerie în valoare de 2000 lei, mobilă dormitor 1 în valoare de 700 lei, mobilă dormitor 2 în valoare de 700 lei şi mobilă de bucătărie în valoare de 300 lei. Constată că imobilul apartament este grevat de un drept de creanţă în cuantum de 467 lei reprezentând contravaloarea instalării repartitoarelor de către defunctul Vaman Zaharie, drept de creanţă aparţinând reclamantului-pârât Vaman Daniel-Lucian şi pârâţilor-reclamanţi Vaman Georgel- Alin şi Cîrstean Anca-Alina, în calitate de moştenitori legali acceptanţi ai defunctului Vaman Zaharie şi de un drept de creanţă în cuantum de 8180 lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor la apartament efectuate de către pârâtul-reclamant Vaman Georgel- Alin, drept de creanţă aparţinând pârâtului-reclamant Vaman Georgel- Alin. Constată că valoarea masei bunurilor comune dobândite de reclamanta-pârâtă Iacob Evelina-Nuşa şi defunctul Vaman Zaharie în cursul căsătoriei este de 212353 lei. Constată că ambii soţi au avut o contribuţie egală la dobândirea bunurilor comune achiziţionate în cursul căsătoriei, cota parte ideală a reclamantei pârâte Iacob Evelina-Nuşa din masa bunurilor comune fiind de 1/2, în valoare de 106176,5 lei iar cota parte ideală a defunctului Vaman Zaharie este de 1/2 din masa bunurilor comune, în valoare de 106176,5 lei. Constată că la data de 7 martie 2009 s-a deschis succesiunea după defunctul Vaman Zaharie, cu ultimul domiciliu în municipiul Suceava, jud. Suceava. Masa succesorală rămasă după defunctul Vaman Zaharie este alcătuită din cota parte ideală de 1/2 din masa bunurilor comune dobândite de defunct şi de reclamanta-pârâtă Iacob Evelina-Nuşa în cursul căsătoriei lor, valoarea masei succesorale fiind de 106176,5 lei. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Vaman Zaharie este grevată de un pasiv succesoral în cuantum de 6834,94 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate de înmormântarea şi pomenirile ulterioare tradiţionale organizate după defunctul Vaman Zaharie şi contravaloarea monumentului funerar al acestuia, pasiv succesoral suportat de pârâtul-reclamant Vaman Georgel- Alin. Moştenitori legali acceptanţi după defunctul Vaman Zaharie au rămas reclamantul-pârât Vaman Daniel-Lucian şi pârâţii-reclamanţi Vaman Georgel- Alin şi Cîrstean Anca-Alina, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare dintre moştenitori având o cotă-parte ideală de 1/3 din masa succesorală, în valoare de 35392,166 lei. Dispune lichidarea stării de coproprietate devălmaşă şi de indiviziune existentă între părţi cu privire la bunurile ce alcătuiesc masa de partaj, sens în care, Dispune atribuirea în lotul reclamantei-pârâte Iacob Evelina-Nuşa a tuturor bunurilor ce alcătuiesc masa de împărţit şi anume a imobilului apartament situat în municipiul Suceava, str. Mihai Viteazul nr. 5, Bl. 5, sc. B, et. I, ap. 7, jud. Suceava, imobil identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Maleş Anca, în valoare de 217300 lei şi a bunurilor mobile supuse partajului şi anume mobilă sufragerie în valoare de 2000 lei, mobilă dormitor 1 în valoare de 700 lei, mobilă dormitor 2 în valoare de 700 lei şi mobilă de bucătărie în valoare de 300 lei. Valoarea totală a bunurilor atribuite în lotul reclamantei-pârâte Iacob Evelina-Nuşa este de 221000 lei. Dispune obligarea reclamantei-pârâte Iacob Evelina-Nuşa să îi achite reclamantului-pârât Vaman Daniel-Lucian suma de 35547, 832 lei cu titlu de sultă. Dispune obligarea reclamantei-pârâte Iacob Evelina-Nuşa să îi achite pârâtului-reclamant Vaman Georgel- Alin suma de 43727,832 lei cu titlu de sultă. Dispune obligarea reclamantei-pârâte Iacob Evelina-Nuşa să îi achite pârâtei-reclamante Cîrstean Anca-Alina suma de 35547, 832 lei cu titlu de sultă. Dispune obligarea reclamantului-pârât Vaman Daniel-Lucian să îi achite pârâtului-reclamant Vaman Georgel-Alin suma de 2278,313 lei reprezentând contravaloarea pasivului succesoral rămas după defunctul Vaman Zaharie. Dispune obligarea pârâtei-reclamante Cîrstean Anca-Alina să îi achite pârâtului-reclamant Vaman Georgel- Alin suma de 2278,313 lei reprezentând contravaloarea pasivului succesoral rămas după defunctul Vaman Zaharie. Dispune obligarea reclamantului-pârât Vaman Daniel-Lucian să îi achite pârâtului-reclamant Vaman Georgel-Alin suma de 500 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate de ultima boală a defunctului Vaman Zaharie. Dispune obligarea pârâtei-reclamante Cîrstean Anca-Alina să îi achite pârâtului-reclamant Vaman Georgel-Alin suma de 500 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate de ultima boală a defunctului Vaman Zaharie. Respinge capătul de cerere privind din cererea reconvenţională privind obligarea reclamantei-pârâte Iacob Evelina-Nuşa la plata sumei de 5000 lei reprezentând contravaloarea împrumutului contractat la BCR de către defunctul Vaman Zaharie şi reclamanta-pârâtă, ca prescris. Respinge capătul de cerere din cererea reconvenţională privind obligarea reclamantei-pârâte Iacob Evelina-Nuşa la plata cotei sale părţi de 1/2 din suma de 3982,19 lei reprezentând contravaloarea impozitului şi a penalităţilor datorate statului pentru apartament şi maşină, ca nefondat. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Dispune obligarea reclamantei-pârâte Iacob Evelina-Nuşa să îi achite pârâtului-reclamant Vaman Georgel-Alin suma de 305,38 lei cu titlu de cheltuieli de judecată rezultate în urma compensării, proporţional cu gradul de admitere a acţiunii şi a cererii reconvenţionale. Dispune obligarea reclamantului-pârât Vaman Daniel-Lucian să îi achite pârâtului-reclamant Vaman Georgel- Alin suma de 152,59 lei cu titlu de cheltuieli de judecată rezultate în urma compensării, proporţional cu gradul de admitere a acţiunii şi a cererii reconvenţionale. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 decembrie 2010.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 14 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 7 decembrie 2010.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 7 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30 noiembrie 2010.
Având în vedere precizările la cererea reconvenţională, precum şi înscrisurile depuse astăzi în instanţă de către pârâtul- reclamant V**** A*** G******, prin apărător, şi pentru avea posibilitatea ca instanţa să ia cunoştinţă de acestea,
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea pârâţilor reclamanţi, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 noiembrie 2010.
Se va reveni cu adresă către Centrul Militar Judeţean Suceava pentru a comunica cuantumul ajutorului de deces ridicat de V**** A*** G****** la data de 15 aprilie 2009 după tatăl său Vaman Zaharie. Se va reveni cu adresă către Casa de Pensii a Ministerului Administraţiei şi Internelor în sensul celei de la fila 180 dosar cu indicarea codului poştal. Amână judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 octombrie 2010.
Se va efectua adresă către Centrul Militar Judeţean Suceava pentru a comunica care este suma acordată cu titlu de ajutor de înmormântare după defunctul Vaman Zaharie, decedat la data de 7 martie 2009 şi cine a ridicat această sumă. Se va efectua adresă către Casa de Pensii a Ministerului Administraţiei şi Internelor pentru a se comunica cuantumul pensiei de care a beneficiat defunctul Vaman Zaharie, decedat la data de 7 martie 2009. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză în construcţii formulate de reclamanta pârâtă I**** E****** N*** ( f.147) şi dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, sens în care, Se va efectua adresă către experta Maleş Anca Mihaela pentru a răspunde la acest obiecţiuni, care urmează a fi comunicate în copie. Având în vedere capătului de cerere privind obligarea pârâţilor reclamanţi la plata sumei de 1200 lei reprezentând cheltuielile efectuate cu pomenirea de 1 an după defunct efectuate după deschiderea procesului, către pârâtul reclamant V**** A*** G******, în temeiul art. 138 al.1 pct. 3 Cod procedură civilă admite pentru pârâţii reclamanţi în completarea probatoriului proba cu martora Niga Georgeta a lui Gheorghe a lui Mihăiţă, din sat Deia, comuna Frumosu, jud. Suceava, care urmează a fi citată la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 septembrie 2010.
Pune în vedere pârâţilor reclamanţi, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă majorării câtimii pretenţiilor cu privire la pasivul succesoral. Se va efectua adresă către Casa Judeţeană de Pensii Suceava pentru a comunica care este suma acordată cu titlu de ajutor de înmormântare după defunctul Vaman Zaharie, decedat la data de 7 martie 2009 şi care a fost cuantumul pensiei de care a beneficiat acesta. Se va efectua adresă în acelaşi sens şi către Poliţia Mun. Suceava. Instanţa revine de la administrarea probei cu martora Niga Victoria având în vedere acordul expres al părţilor, prin apărători. În temeiul art. 138 al.1 pct. 3 Cod procedură civilă admite pentru pârâţii reclamanţi proba cu martorul Huşman Vlad, care urmează a fi citat la adresa indicată, considerând-o utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, având în vedere şi teza probatorie invocată de pârâţii reclamanţi şi anume: dovedirea pasivului succesoral, nevoile de locuinţă ale părţilor şi datoriile comune, astfel cum s-a solicitat şi prin cererea de probe din data de 23 februarie 2010 (f.114). Pune în vedere pârâţilor- reclamanţi, prin apărător, să indice în termen de 5 zile adresa martorei Fratovchan Viorika în vederea citării sau să asigure prezenţa acesteia la termenul următor de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză în construcţii pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 iunie 2010.
Pune în vedere reclamanţilor- pârâţi să indice în termen de 5 zile adresele martorilor Poienar Elisabeta, Ailişoaie Dumitru şi Fratovchan Viorika în vederea citării sau să asigure prezenţa acestora la termenul următor de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâţilor- reclamanţi, prin apărător, să indice în termen de 5 zile adresa martorului Ţilea Gheorge Grigore în vederea citării sau să asigure prezenţa acestuia la termenul următor de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va cita martora Niga Victoria la adresa indicată de pârâţii reclamanţi la termenul de astăzi şi anume în sat Deia, comuna Frumosu, jud. Suceava. Pune în vedere prim reclamantei-pârâte să depună la dosar procură juridică de reprezentare pentru reclamantul pârât V**** D***** L*****. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să studieze raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de către experta Maleş Anca şi să depună eventuale obiecţiuni la acest raport cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 1 iunie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2010.
Încuviinţează pentru reclamanţii – pârâţi proba cu martorii Poienar Elisabeta, Ailişoaie Eugenia, Ailişoaie Dumitru, considerând-o utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, având în vedere teza probatorie invocată pentru fiecare martor în parte. Pune în vedere reclamanţilor- pârâţi să asigure prezenţa martorilor în vederea audierii sau să depună la dosar lista cu adresele martorilor în vederea citării. Cu privire la proba testimonială solicitată de pârâţii reclamanţi, instanţa constată că teza probatorie este comună, motiv pentru care limitează la 3 numărul martorilor propuşi de pârâţii reclamanţi în temeiul art. 187 Cod pr. civilă. Încuviinţează pentru pârâţii reclamanţi proba cu martorii Ţilea Gheorghe Grigore, Niga Victoria şi Temciuc Alina. Pune în vedere reclamanţilor- pârâţi, prin apărător, să depună la dosar precizări scrise cu privire la bunurile mobile şi valoarea acestora. Admite pentru pârâţii reclamanţi proba cu interogatoriul reclamantei pârâte I**** E****** N***, având în vedere teza probatorie invocată. Pune în vedere reclamantei I**** E****** N*** să se prezinte la termenul următor de judecată, având asupra sa actul de identitate, pentru a răspunde la interogatoriu. Pune în vedere pârâţilor - reclamanţi prin apărător, să prezinte la termenul următor de judecată lista cu întrebări pentru interogatoriul reclamantei pârâte I**** E****** N***. Pune în vedere reclamanţilor- pârâţi să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert Maleş Anca Mihaela în cuantum de 500 lei. Se va reveni cu adresă către exp. Maleş Anca Mihaela în sensul filei 110 dosar. Având în vedere complexitatea şedinţelor de judecată, instanţa limitează numărul de martori ce urmează a fi audiaţi la termenul următor de judecată, la doi martori, câte unul pentru fiecare parte. În acest sens, pune în vedere reclamanţilor - pârâţi, prin apărător, să asigure prezenţa martorei Poienar Elisabeta iar pârâţilor-reclamanţi, prin apărător, să asigure prezenţa martorului Ţilea Gheorghe Grigore, sau să depună la dosar adresele acestor martori în vederea citării. Prorogă pentru termenul următor de judecată discutarea excepţiei de netimbrare a capătului de cerere prin care reclamanţii- pârâţi au contestat valoarea bunurilor indicate de pârâţii reclamanţi prin cererea reconvenţională, capăt de cerere formulat în cadrul răspunsului la întâmpinare şi la cererea reconvenţională de la fila 54 dosar, excepţie invocată de pârâţii reclamanţi, prin apărător, la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 februarie 2010.
Prorogă discuţia cu privire la administrarea probei testimoniale şi asupra probei cu expertiza pentru evaluarea bunurilor mobile. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în construcţii: 1.identificarea şi evaluarea la preţul actual de circulaţie a apartamentului nr.7 situat în mun. Suceava, str. Mihai Viteazu, nr.5, bl.5, sc.B. et.1, jud. Suceava; 2.evaluarea separată a îmbunătăţirilor la apartament, indicate ca fiind efectuate de către defunctul Vamanu Zaharia, în cererea reconvenţională a pârâţilor-reclamanţi şi anume: -instalare apometre; -instalare repartitoare; -refacerea instalaţiei de aducţiune apă (schimbat conducte) plus instalaţii sanitare din baie şi bucătărie; -contribuţii instalare uşă şi interfon scară de bloc; 3. evaluarea separată a îmbunătăţirilor la apartament indicate în cererea reconvenţională ca fiind efectuate de pârâtul-reclamant V**** A*** G****** şi anume: -contravaloarea uşii de la intrarea din apartament plus manopera; -schimbarea a două geamuri din interior (materiale plus manoperă); -contravaloare boiler baie, plus materiale adiacente, instalare şi manoperă; -să se stabilească proporţia în care a crescut valoarea apartamentului prin izolarea termică exterioară, raportat şi la contribuţia de 1000 lei a lui V**** A*** G******, indicată de acesta în cererea reconvenţională; -evaluarea montării tâmplăriei PVC – termopane (materiale plus manoperă) la faţada exterioară, inclusiv balcon şi geam de despărţire a balcoanelor vecine, cu luarea în calcul a sumelor indicate ca fiind suportate de pârâtul-reclamant V**** A*** G****** (facturi, chitanţe) care, în ansamblu, determină creşterea valorii aportului pentru pârâţi. 4. să se stabilească anul în care a fost schimbată instalaţia sanitară la baie şi bucătărie şi anul în care blocul a fost izolat termic. Se va efectua adresă d-nei exp. Maleş Anca Mihaela să procedeze la întocmirea raportului de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere pârâţilor- reclamanţi, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 139 lei şi timbru judiciar de 3 lei pentru capătul de cerere privind reţinerea contribuţiei proprii a tatălui pârâţilor la valoarea apartamentului prin lucrările efectuate după divorţ, indicat de pârâţii-reclamanţi, prin cererea reconvenţională de fila 24 dosar, precum şi taxa judiciară de timbru în sumă de 160,05 lei şi timbru judiciar de 3 lei aferente capătului de cerere prin care se solicită partajul contravalorii datoriilor comune, în total: 299,05 lei şi timbru judiciar de 6 lei, până la termenul următor de judecată. De asemenea, pune în vedere pârâtului-reclamant Vaman Alin- Georgel, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 969 lei şi timbru judiciar de 10 lei, aferente capătului de cerere privind constatarea contribuţiei proprii a pârâtului-reclamant V**** A*** G****** la apartamentul supus partajului şi capătului de cerere prin care se solicită a se constata că activul succesoral este grevat de un pasiv succesoral în sumă de 12.000 lei suportat exclusiv de acest pârât-reclamant până la termenul următor de judecată. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, calculate la valoarea majorată a pretenţiilor, astfel cum a fost indicată prin precizările la cererea reconvenţională depusă la termenul de astăzi. Totodată, pune în vedere pârâţilor- reclamanţi, prin apărător, să depună la dosar precizări clare cu privire la cererea reconvenţională formulată în sensul de a indica sumele din care este alcătuit pasivul succesoral, în ce cuantum se ridică cheltuielile pentru ultima boală a defunctului, în ce constau aceste cheltuieli, care a fost boala de care a suferit defunctul şi pentru ce perioadă şi cuantumul cheltuielilor de înmormântare, pomeniri tradiţionale, în multiple exemplare pentru a putea fi comunicate părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 decembrie 2009.
Admite proba cu expertiză în construcţii solicitată de reclamanţi la termenul de judecată din data de 16 iunie 2009, sens în care: Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe d-na Maleş Anca Mihaela. Stabileşte avans onorariu expert în sumă de 500 lei, în sarcina reclamanţilor- pârâţi. Pune în vedere reclamanţilor pârâţi să facă dovada achitării avansului onorariu expert în sumă de 500 lei în contul expertului desemnat până la următorul termen de judecată. Acordă termenul solicitat de apărătorul reclamanţilor –pârâţi pentru studiul întâmpinării şi cererii reconvenţionale, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava din 02.09.2009 consemnată prin procesul-verbal din aceeaşi dată, precum şi protestul la nivel naţional al judecătorilor,
În temeiul dispoziţiilor art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea şi acordă un nou termen de judecată. Se va efectua dresă către Primăria Mun. Suceava pentru a ne înainta anexa 1 cu moştenitorii defunctului Vaman Zaharie, decedat la data de 7.03.2009. Prorogă discutarea probatoriului la termenul următor de judecată. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a ne înainta o listă cu experţi specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2009.