I**** C*****
Recurent ReclamantM*** M******
Intimat PârâtI**** P*** L* C****** A***** - N*** V********
Intimat PârâtI**** P***
Intimat PârâtM*** M****** L* C****** A***** - N*** V********
Intimat PârâtAdmite în parte cererea principală . Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâtele reclamante Nuca Valentina, M*** M****** şi Bunea Elena. Dispune partajarea bunurilor succesorale conform variantei nr. 3 din raportul de expertiză judiciară lotizare nr.81/2012 întocmit de expert Irimia Gheorghe pentru termenul de judecată din data de 27.09.2012. Obligă reclamantul pârât Ispas Cornel, pârâtul I**** P*** şi pârâtele reclamante M*** M****** şi Bunea Elena la plata către pârâta reclamantă Nuca Valentina a sumei de 320 lei fiecare, reprezentînd parte din onorariile experţilor judiciari, conform cotei lor succesorale. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată constînd în onorariul apărătorilor aleşi . Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2012.
Lipsa raport expertiza Eremia
Incheiere de sedinta din 21.06.2012Admite în principiu, în parte, cererea principală. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtele Nucă Valentina, M*** M****** şi Bunea Elena, ca neîntemeiată. Constată că, potrivit certificatului de moştenitor nr.375/28.10.1965, de pe urma defunctului Ispas Constantin au rămas ca moştenitori numita Ispas Eugenia, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 5/20 din masa succesorală, reclamantul I**** C*****, pârâţii Nuca Valentina, M*** M******, I**** P*** şi numita Ispas Felicia, toţi în calitate de descendenţi de gr.I ( copii), fiecare cu o cotă de 3/20 din masa succesorală. Constată că la data de 20.12.2001 a decedat numita Ispas Felicia, iar cota sa de 3/20 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ispas Constantin revine în cote egale reclamantului I**** C***** şi pârâţilor Nuca Valentina, M*** M******, I**** P*** şi Bunea Elena. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ispas Constantin este formată din : - suprafaţa de 847 m.p. teren situat în intravilanul or.Slănic, Bld. Muncii nr.12, jud.Prahova, în valoare de 40656 lei, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză topografică nr.379/22.03.2011 întocmit de expert Irimia Gheorghe; - cota de 1 din construcţia casă de locuit situată pe terenul menţionat mai sus, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză construcţii nr.263/30.03.2011 întocmit de expert Ţinteanu Bogdan, evaluată la suma de 38200 lei, conform raportului de expertiză completare nr.145/2012 întocmit de acelaşi expert. Constată că la data de 13.10.1998 Ispas Eugenia a înstrăinat către reclamantul I**** C***** cota sa de 5/20 din terenul de 847 m.p. menţionat anterior, precum şi cota de 5/8 din construcţia casă de locuit menţionată mai sus. Constată deschisă succesiunea defunctei Ispas Eugenia, decedată la data de 02.12.2008, de pe urma căreia au rămas ca moştenitori reclamantul I**** C***** şi pârâţii Nuca Valentina, M*** M******, I**** P*** şi Bunea Elena, toţi în calitate de descendenţi de gr.I ( copii), fiecare cu o cotă de 1/5 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Ispas Eugenia este formată din : - terenul în suprafaţă de 747 m.p. situat în intravilanul or. Slănic, str.Plevnei F.N., jud.Prahova, în valoare de 4482 lei, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză topografică nr.379/22.03.2011 întocmit de expert Irimia Gheorghe; Constată că părţile în cauză au dreptul la următoarele cote succesorale: 1. Pentru suprafaţa de 847 m.p. teren situat în intravilanul or.Slănic, Bld. Muncii nr.12, jud.Prahova, în valoare de 40656 lei: - reclamantul I**** C*****- cota de 43/100 ; -pârâţii Nuca Valentina, M*** M******, I**** P***-cota de 18/100 fiecare; -pârâta Bunea Elena – cota de 3/100. 2. Pentru construcţia casă de locuit situată pe terenul menţionat mai sus, evaluată la suma de 38200 lei: - reclamantul I**** C*****- cota de 143/200 ; -pârâţii Nuca Valentina, M*** M******, I**** P***-cota de 18/200 fiecare; -pârâta Bunea Elena – cota de 3/200. 3. Pentru terenul în suprafaţă de 747 m.p. situat în intravilanul or. Slănic, str.Plevnei F.N., jud.Prahova, în valoare de 4482 lei: - reclamantul şi pârâţii au dreptul la cote egale de câte 1/5 fiecare. Dispune completarea raportului de expertiză topografică de către acelaşi expert, care va proceda la întocmirea a trei variante de lotizare, ţinînd seama de bunurile, valoarea lor şi cotele reţinute de instanţă prin prezenta încheiere. La întocmirea variantelor de lotizare, expertul va avea în vedere dispoziţiile art.741 C.civ., art.6739 C.pr.civ. şi opţiunile părţilor, ţinînd seama de posesia actuală a terenurilor, cu evitarea unor sulte în valoare mare. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 300 lei în sarcina reclamantului, căruia îi pune în vedere să depună la dosar, în original, chitanţa de plată a onorariului. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să formuleze în scris şi să depună la dosar opţiuni de lotizare. Cu recurs o dată cu fondul. Termen fond: 21.06.2012, pentru când : - se vor cita părţile ; - se solicită d-lui expert Irimia Gheorghe să completeze raportul de expertiză conform celor dispuse. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2012.
Amână pronuntarea la data de 19.04.2012.
pt a se lua cunoştinţă de expertiza
probe
probe
probe
pentru studierea rapoartelor de expertiză
Se revine cu adrese către fiecare dintre experţi pentru a întocmi şi depune în termen procedural rapoartele de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 31.03.2011, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2011.
Efectuarea unei expertize tehnice de natură topografică, având ca obiective: - identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa plan şi evaluarea terenului situat în Slănic, b.dul Muncii nr.12, jud. Prahova, precum şi a terenului situat în Slănic, str. Plevnei, jud.Prahova; - identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa plan şi evaluarea terenului ce a făcut obiectul contractului de întreţinere aut. sub nr. 2181/1998 (f.7) şi a terenului ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare aut. sub nr.1271/1999, (f.66); -să se precizeze dacă aceste terenuri se regăsesc în Certificatul de Moştenitor nr. 375/1965 (f.70). De asemenea, dispune efectuarea unei expertize tehnice de natură construcţii, având ca obiective: - identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa plan şi evaluarea construcţiilor (casă şi construcţie provizorie), situate pe terenul din Slănic, b. dul Muncii nr. 12. În temeiul art.202 C.pr.civ., se procedează la tragerea la sorţi a expertului topograf, respectiv constructor din lista generală a experţilor aflate site-ul Ministerului de Justiţie, urmare căreia au fost desemnaţi d.nul Irimia Gheorghe-expert topograf, iar constructor d-nul Ţinteanu Bogdan, cărora li se vor efectua adrese prin care vor fi înştiinţaţi asupra desemnării, să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul de astăzi, să depună lucrarea cu respectarea art. 209 C.pr.civilă. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul topograf în cuantum de 800 lei, în sarcina de plată a pârâtelor-reclamante Bunea Elena, M*** M****** şi Nuca Valentina. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul constructor în cuantum de 500 lei, în sarcina de plată a pârâtului I**** P***. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi legali să facă dovada achitării acestora, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea aplicării art.155 ind. 1 C.pr.civ. Se va înştiinţa Biroul local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf - Irimia Gheorghe şi a expertului constructor - Ţinteanu Bogdan şi se va solicita să ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen legal a expertizelor dispuse. Amână judecata cauzei la data de 10.02.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere martorului Moldoveanu Vasile – Cristian să se prezinte în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2010 .
Încuviinţează pentru reclamant, proba cu înscrisuri . Încuviinţează pentru pârâţii – reclamanţi Bunea Elena,M*** M****** şi Nuca Valentina, proba cu proba cu interogatoriul reclamantului şi pârâtului I**** P***,cărora li se pune în vedere să se prezinte la termenul următor în acest sens, proba cu înscrisuri şi proba testimonială ,în cadrul căreia urmează să se audieze doi martori ale căror nume şi adrese vor fi indicate cu listă,în vederea citării. Ia act că pârâtul I**** P*** nu a propus probe. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2010,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 30 septembrie 2010 .
Admite exceptia netimbrării cererii de repunere pe rol a cauzei. Anulează cererea de repunere pe rol a cauzei, ca netimbrată. Mentine suspendarea judecătii cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astazi, 07.04.2010.
Pentru respectarea principiului repartizării aleatorii a cauzelor si continuitătii completului de judecată, in temeiul art. 99 alin. 1 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor, aprobat prin H.C.M. nr. 387/3005, modificat, in vederea discutării cererii de repunere pe rol ( fila 124); D I S P U N E : Amânarea judecătii cauzei la data de 7 aprilie 2010 , pentru când se vor cita părtile care nu au termen in cunoştinţă. Prorogă discutia cu privire la cererea de repunere pe rol, pentru următorul termen de judecată.
Constatand ca reclamantul nu si-a indeplinit obligatiile dispuse prin incheierea de sedinta din 12 august 2009, in sensul de a formula in scris cererea de introducere in cauza a numitei Bunea Elena precum si a titlurilor de proprietate pentru terenurile aduse la masa de partaj, in temeiul disp. art. 155 indice 1 C.pr.civ. suspenda cauza. Cu recurs petoata durata suspendarii.
Incheiere suspendare din 07.10.2009Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată în scris de avocat Plăiaşu Gabriel. Mentine dispozitiile incheierii de şedinţă publică din data de 6 mai 2009 ( fila 92), sens in care pune in vedere apărătorului reclamantului să formuleze în scris si să depună la dosar, in exemplare suficiente pentru comunicare, cererea de introducere în cauză a pârâtei Bunea Elena, precum si titlul de proprietate pentru ternurile aduse la masa de partaj. Acordă termen la data de 7 octombrie 2009, in cunoştinţa pârâtilor, pentru când se va cita reclamantul cu copii de pe înscrisurile depuse la dosar in acest sens de pârâte.
Pune în vedere apărătorului reclamantului , să depună în scris la dosar ,cererea de introducere în cauză a pârâtei Bunea Elena,precum şi titlu de proprietate pentru terenurile supuse partajului. Acordă termen la data de 12 august 2009 , pentru când: Se vor cita reclamantul şi pârâtul I**** P*** , cu copia întâmpinării formulată şi depusă la dosar de cele pârâtele Nuca Valentin , M*** M****** şi Bunea Elena .
Introducerea în cauză,a numitei Bunea Elena, domiciliată în com.Smeeni,sat Sălcioara, jud.Buzău,urmând a fi citată .
Constatând legală cererea de amânarea pentru lipsă de apărare , formulată şi depusă la dosar de pârâtul I**** P*** (f.15), În temeiul disp. art. 156 c.pr.civilă , D I S P U N E Amânarea cauzei