C****** M*****
Apelant InculpatS****** L*****
Intimat Parte civilăS* U**** A******** S*
Intimat asigurător de răspundere civilăAdmite cererea.Definitivă.
În baza art. 178 al. 1, 2 şi 3 C.pen., cu aplic. art. 74 lit. a şi c C.pen. şi art. 76 lit. b C.pen. Condamnă pe inculpatul C****** M*****, fiul lui George Gabriel şi Maria, născut la data de 07.10.1987 în Medgidia, studii liceale, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără copii, pitar la pizzeria SC Dakar SRL Constanţa, fără antecedente penale, având CNP 1871007132801, la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. In baza art. 71 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a şi b C.pen.; cu excepţia dreptului de a alege.. În baza art. 81 C.pen. Suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, calculat conf. art 82 C.pen. în baza art. 71 alin. 5 C.pen. Suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate pe durata termenului de încercare. În baza art. 359 C.pr.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen., cu privire la revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen., rap. la art.998 C.civ. Admite în parte acţiunea civilă, formulată de părţile civile. Obligă pe inculpat, în solidar cu asigurătorul de răspundere civilă auto SC UNIQA Asigurări SA Bucureşti, la plata sumei de 4.500 lei, către partea civilă S****** L*****, reprezentând daune morale. Respinge ca nefondată acţiunea civilă în privinţa despăgubirilor civile, reprezentând daune materiale. În baza art. 191 al 1 C.pr.pen. Obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 500 lei. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2010
Deliberând asupra probei cu înscrisuri solicitată de inculpat prin apărător, în apărare şi asupra probei cu înscrisuri solicitată de partea vătămată în dovedirea laturii civile şi apreciind că acestea sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, urmează să le admită.Cu privire la proba testimonială solicitată de inculpat prin apărător şi apreciind că faţă de teza probatorie invocată este suficient audierea unui singur martor, respectiv martorul Brădeanu Sandi, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului ales al inculpatului,