Ţ***** V*****
ReclamantU****** N******** A B********* D** R****** - B***** B*******
PârâtU****** N******** A B********* D** R****** - C******** U******
PârâtSENTINŢA 257 - Admite excepţia de nelegalitate a Deciziei nr. 40/8.06.2007, emisă de Consiliul Baroului Botoşani. Constată că această decizie contravine prevederilor Deciziei nr. 76/17.06.2005 emisă de Consiliul U.N.B.R. Admite acţiunea formulată de reclamantul Ţ***** V***** cu sediul social al Cabinetului individual de avocat în Botoşani, str. Marchian nr. 1, bl. G2, sc. C, ap. 8, jud. Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii Uniunea Naţională a Barourilor din România – Baroul Botoşani cu sediul în Botoşani, str. Maxim Gorki nr. 8, jud. Botoşani şi Uniunea Naţională a Barourilor din România – Consiliul Uniunii Bucureşti cu sediul în Palatul de Justiţie – sector 5, Splaiul Independenţei nr. 5, Bucureşti. Dispune anularea Deciziei nr. 585/1.07.2009 emisă de Consiliul U.N.B.R. şi a Deciziei nr. 12/15.04.2008 emisă de Consiliul Baroului Botoşani. Dispune ca Baroul Botoşani să restituie reclamantului suma de 7.000 lei, reprezentând taxă nedatorată pentru înscrierea în barou. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
la dosar reclamantul a depus o serie de înscrisuri, ataşate la filele 24-28, după care: Reclamantul depune la dosar o copie de pe ordinul de plată prin care a achitat taxa de înscriere pe tabloul avocaţilor. Reprezentantul pârâtei solicită acordarea unui termen pentru a verifica înscrisurile depuse de reclamant, menţionând că sunt diferenţe între taxele de înscriere pe tabloul avocaţilor şi taxa de intrare în profesie. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului pârâţilor, va acorda termenul solicitat pentru a fi verificate înscrisurile depuse la dosar.
la dosar reclamantul a depus o cerere prin care renunţă la precizările formulate pentru termenul din 18.11.2009, şi solicită să se judece în continuare cu pârâtul Uniunea Naţională a Barourilor din România – Consiliul Uniunii Bucureşti, după care: Reprezentantul pârâţilor depune la dosar note de concluzii. Instanţa înmânează reclamantului un exemplar de pe concluziile scrise şi îi pune în vedere să depună la dosar copii de pe deciziile contestate. Reclamantul solicită acordarea unui termen pentru a studia concluziile scrise depuse de pârâţi şi pentru a depune la dosar înscrisurile solicitate. Reprezentantul pârâţilor nu se opune termenului solicitat. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reclamantului, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a studia concluziile scrise formulate de pârâţi şi pentru a depune copii de pe deciziile contestate.
la dosar reclamantul a depus o cerere de precizare a acţiunii, după care, Reprezentantul pârâtului Uniunea Naţională a Barourilor din România – Baroul Botoşani solicită acordarea unui termen pentru a formula întâmpinare, având în vedere schimbările administrative recente din Baroul Botoşani, în urma demisiei actualului decan. Reclamantul nu se opune termenului solicitat. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului pârâtului, va acorda termenul solicitat pentru a formula întâmpinare.
Amână soluţionarea cauzei la data de 18.11.2009 pentru a se comunica întâmpinarea pârâtei Baroul Botoşani .