R**** I* N******
Recurent ReclamantR**** C* M****
Recurent ReclamantM**** I****
Recurent PârâtP******** J******** A**** - P**** M*****
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea, aşa cum a fost completată. Obligă pârâta să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 214 mp din punctul "Acasă" ce excede suprafeţei de 1000 mp (proprietatea pârâtei) delimitată pe aliniamentul 1-26-12-39-9-6-18-16-42-28-1 din schiţa anexă 2 la raportul de expertiză iniţial întocmit de inginer expert Diaconu Ion. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 102 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pe ultimii trei ani, a terenului ocupat. Constată nulitatea absolută a ordinului nr. 68/1995 emis de Prefectul Judeţului Argeş, în ceea ce o priveşte pe pârâtă. Respinge capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute parţiale a ordinului nr. 67/1992. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Prefectului Judeţului Argeş invocată de pârâtă. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 500 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15 februarie 2010.
Amână pronunţarea la data de 15 februarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 11 februarie 2010.
În conformitate cu dispoziţiile art. 137 pct. 1 C. pr. civ. respinge excepţia tardivităţii formulării cererii completatoare, iar în conformitate cu dispoziţiile art. 137 pct. 2 C. pr. civ. uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Prefectul Judeţului Argeş. În baza art. 209 C. pr. civ. acordă termen în continuare pentru studierea completării la raportul de expertiză tehnică întocmit de ing. Diaconu Ion. Amână cauza la data de 11 februarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 04 februarie 2010.
Admite obiectivele în completare formulate de reclamanta Rizea Maria. Se emite adresă către ing. I.Diaconu să completeze lucrarea în sensul de a identifica suprafaţa de teren curţi-construcţii ocupată de pârâtă; să precizeze care este suprafaţa construibilă a fiecărei construcţii aflată pe teren; să delimiteze suprafaţa de 1000 mp teren ocupat de pârâtă, care să includă şi pe cea ocupată de construcţii; să calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă anuală pe ultimii 3 ani a restului de teren ce excede terenului de 1000 mp ocupat de pârâtă; să răspundă obiectivelor nr. 1, 2 şi 4 formulate de Rizea Maria, pe care le înaintăm în copie. În baza art. 87 pct. 1 C. pr. civ. se citează pârâtul Prefectul Judeţului Argeş. Amână cauza la data de 04 februarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 14 ianuarie 2010.
În baza art. 209 C. pr. civ. acordă termen în continuare pentru studierea raportului de expertiză tehnică întocmit de ing. Diaconu Ion. Se citează pârâtul Prefectul Judeţului Argeş – Proca Marcel cu copii de pe întâmpinare şi actele depuse la dosar. Amână cauza la data de 14 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 07 ianuarie 2010.
Se introduce în cauză în calitate de pârât şi se citează Prefectul Judeţului Argeş – Proca Marcel cu copii de pe acţiunea principală şi completarea de acţiune. Se citează pârâta M**** I**** cu copia completării de acţiune. Se repetă adresa către ing. Diaconu Ion cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării la dosar, va fi amendat conform legii. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Amână cauza la data de 07 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 26 noiembrie 2009.
În baza art. 167 C. pr. civ. încuviinţează pârâtei proba cu acte. În baza art. 201, 202 C. pr. civ. încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice de specialitate topografie. Se emite adresă de numire ing. Diaconu Ion (prin tragere la sorţi) să transpună în teren, cu indicarea vecinătăţilor şi a dimensiunilor, actele primare de proprietate ale părţilor şi titlurile de proprietate ale părţilor şi procesele verbale de punere în posesie, astfel: pentru reclamanţi – titlul de proprietate nr. 64192/28.02.1995 cu referire la suprafaţa de 5575 mp şi procesul verbal de punere în posesie din 30.03.1992 de la fila 42 dosar; pentru pârâtă – titlul de proprietate nr. 41886/21.04.1994 pentru 1150 mp (fila 21 dosar), Ordinul Prefectului nr. 68/04.04.1995 pentru 1150 mp (fila 41 dosar), procesul verbal de punere în posesie pentru 1150 mp (fila 40 dosar) şi sentinţa civilă nr. 1131/1982 a Judecătoriei Câmpulung (filele 13, 14); să identifice terenul din sentinţa civilă nr. 4285/1992 a Judecătoriei Câmpulung pentru a se stabili dacă există sau nu autoritate de lucru judecat; să stabilească dacă există suprapunere între actele de proprietate ale părţilor, transpunând situaţia din teren pe o singură schiţă de plan; să stabilească dacă pârâta stăpâneşte o suprafaţă mai mare de teren decât în actele sale de proprietate, iar în caz afirmativ, dacă această suprafaţă are corespondent în actele de proprietate ale reclamanţilor; să calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului ocupat abuziv de pârâtă din proprietatea reclamanţilor. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 600 lei în sarcina reclamanţilor. Amână cauza la data de 26 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 05 noiembrie 2009.