S***** G*******
ReclamantS***** G*******
PârâtAdmite acţiunea. Constată că de pe urma defunctului STAFIE CONSTANTIN au rămas ca bunuri de împărţit, cota indiviză de 1/4 din dreptul de proprietate asupra apartamentului situat în Mun.Tulcea str. Constructorului nr.3, bl.X3, sc.D, ap.8 jud. Tulcea, compus din două camere şi dependinţe, dreptul de proprietate asupra unui număr de 40 acţiuni cu numerele de ordine de la 468105 la 468144, la SC BBG ALUM SA Tulcea şi cota de ½ din dreptul de proprietate asupra unui autoturism marca Dacia 1300, seria motor 071460, iar ca moştenitori S***** G******* în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de ½ din masa succesorală şi S***** G*******, în calitate de frate al defunctului cu o cotă de ½ din masa succesorală. Restul cotei de 3/4 din dreptul de proprietate asupra apartamentului şi ½ din dreptul de proprietate asupra autoturismului revin soţiei supravieţuitoare S***** G*******. Astfel, părţile deţin în indiviziune în cotă indiviză de 7/8 pentru reclamantă şi 1/8 pentru pârât, dreptul de proprietate asupra apartamentului descris mai sus, în cotă de 1/2 fiecare, dreptul de proprietate asupra acţiunilor deţinute la S.C. BBG ALUM SA şi în cotă de 3/4 reclamanta şi 1/4 pârâtul, dreptul de proprietate asupra autoturismului Dacia 1300. Constată că reclamanta are un drept de creanţă asupra apartamentului constând în îmbunătăţirile aduse acestuia după decesul soţului său şi a căror valoare a fost stabilită şi evidenţiată separat de către expertul constructor, la suma de 16.898,580 lei. Valoarea totală a masei succesorale de împărţit este în sumă de 44.333,434 lei din care 43.333,434 lei apartamentul, exclusiv îmbunătăţirile, 900 lei autoturismul Dacia 1300 şi 100 lei cele 40 de acţiuni cu o valoare nominală iniţială de 2,5 lei fiecare. Dispune ieşirea din indiviziune. Atribuie reclamantei apartamentul în valoare de 43.333,434 lei, exclusiv îmbunătăţirile. Reclamanta va plăti sultă pârâtului suma de 5416,679 lei aferent cotei cuvenite din apartament. Atribuie reclamantei autoturismul Dacia 1300, în valoare de 900 lei. Reclamanta va plăti sultă pârâtului suma de 225 lei aferentă cotei cuvenite din autoturism. Atribuie reclamantei cele 40 de acţiuni la S.C. BBG ALUM SA cu o valoare nominală iniţială de 100 lei. Reclamanta va plăti sultă pârâtului suma de 50 lei aferentă cotei cuvenite din acţiuni. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul la plata sumei de 450 lei cu titlul de cheltuieli de judecată către reclamantă. Stabileşte onorariul definitiv pentru expert ing. Petrescu Eugen la suma de 300 lei, din care cheltuieli efectuate de expert în sumă de 124 lei şi pentru expert Morfi Rozalia la suma de 800 lei, din care vor fi reţinute taxele legale şi dispune plata acestora către experţi. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.09.2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.09.2010.
termen pentru studiul şi comunicarea raportului de expertiză şi pentru a se emite adresă către expertul înlocuit.
termen faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
pentru efectuarea expertizei
I.A.P. 09/02/2010 Admite în principiu acţiunea. Constată că de pe urma defunctului STAFIE CONSTANTIN au rămas ca bunuri de împărţit, cota indiviză de 1/4 din apartamentul situat în Mun.Tulcea str. Constructorului nr.3, bl.X3, sc.D, ap.8 jud. Tulcea, compus din două camere şi dependinţe, un număr de 40 acţiuni cu numerele de ordine de la 468105 la 468144, la SC BBG ALUM SA Tulcea şi cota de ½ din dreptul de proprietate asupra unui autoturism marca Dacia 1300, seria motor 071460, iar ca moştenitori S***** G******* în calitate de soţie moştenitoare cu o cotă de ½ din masa succesorală şi S***** G*******, în calitate de frate al defunctului cu o cotă de ½ din masa succesorală. Restul cotei de 3/4 din apartament şi ½ din dreptul de proprietate asupra autoturismului revin soţiei supravieţuitoare S***** G*******. Astfel, părţile deţin în indiviziune în cotă indiviză de 7/8 pentru reclamantă şi 1/8 pentru pârât, apartamentul descris mai sus, în cotă de 1/2 fiecare, acţiunile deţinute la SC BBG ALUM SA şi în cotă de 3/4 reclamanta şi 1/4 pârâtul din dreptul de proprietate asupra autoturismului Dacia 1300. Constată că reclamanta are un drept de creanţă asupra apartamentului constând în îmbunătăţirile aduse acestuia după decesul soţului său şi a căror valoare va fi stabilită şi evidenţiată separat de către expertul constructor. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice imobiliare, şi a unei expertize tehnice auto, având ca obiective identificarea bunurilor, stabilirea valorii de circulaţie şi efectuarea propunerilor de lotizare cu stabilirea eventualelor sulte pentru egalizarea loturilor. Propunerea de lotizare va fi efectuată de către expertul tehnic imobiliar. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 30.03.2010. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2010.
amână pronunţarea cu privire la incheierea de admitere în principiu
termen pentru comunicarea înscrisurilor către pârât şi citarea martorilor
Termen pentru administrarea probatoriului.
Având în vedere protestele din sistemul judiciar, HOTĂRÂREA ADUNĂRII GENERALE A PERSONALULUI AUXILIAR DE SPECIALITATE, PERSONALULUI CONEX ŞI PERSONALULUI I.T. DIN CADRUL TRIBUNALULUI TULCEA ŞI JUDECĂTORIEI TULCEA din data de 01.09.2009 şi HOTĂRÂREA NR. 4 A ADUNĂRII GENERALE A JUDECĂTORILOR DIN CADRUL JUDECĂTORIEI TULCEA DIN 27.08.2009, judecarea cauzei va fi amânată la data de 10.11.2009, urmând ca toate părţile să fie citate pentru noul termen de judecată acordat.