D****** A*******
Recurent ReclamantD****** N****************
Recurent ReclamantG**** I**
Recurent PârâtG**** G********
Recurent PârâtÎn temeiul art. 281/1 (1) Cod procedură civilă: Admite cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 324/16.02.2011 în sensul că în dispozitiv se va menţiona :"Obligă pe pârâţii-reclamanţi G**** I** şi G**** G******** să demoleze din garajul de 30 mp numai în măsura în care încalcă dreptul de proprietate al reclamanţilor D****** A******* şi Dirinea Gabriela, prin depăşirea liniei de hotar". Cu apel în 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 23.01.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 23.01.2013Cauza s-a amânat faţă de lipsa dosarului de fond, acesta fiind înaintat la Tribunalul Călăraşi
Cauza s-a amânat la cererea pârâţilor-petenţi pentru lipsă de apărare.
Admite cererea.
Admite, în parte, acţiunea principală formulată de reclamanţii D****** A******* şi Dirinea Nicoleta Gabriela în contradictoriu cu pârâtul G**** I**. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant G**** I** în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi D****** A******* şi Dirinea Nicoleta Gabriela. Stabileşte linia de hotar nordică a reclamanţilor-pârâţi la 0,20 m de locuinţa lor, pe aliniamentul T-R, continuându-se cu aliniamentul P-R, iar linia de hotar cu Istode Vasile şi Pătraşcu Angela, va fi pe aliniamentul U-V şi V-P (conform variantei nr. 1 de trasare a liniei de hotar). Obligă pârâţii-reclamanţi să demoleze garajul ridicat pe terenul lor (conform sentinţei civile nr. 3405/18.11.1994 rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 186/08.05.1995 a Tribunalului Călăraşi), pe cheltuiala lor. Omologhează suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară-specialitatea topografie, pct. II varianta nr. 1 de trasare a liniei de hotar, efectuată de expert ing. Chivulescu Vasile. Respinge capătul de cerere prin care reclamanţii-pârâţi solicită să fie autorizaţi să ridice construcţiile pârâtului edificate pe terenul lor, pe cheltuiala pârâtului. Obligă pârâţii-reclamanţi la 409 lei cheltuieli de judecată către reclamanţii-pârâţi. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2011.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 16 Februarie 2011, având nevoie de timp pentru a delibera asupra materialului probator existent la dosarul cauzei.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 09 Februarie 2011, pentru ca părţile să depună concluzii scrise.
Cauza s-a amânat pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de suplimentul nr. 3 al raportului de expertiză topometrică, sens în care s-a acordat termen şa data de 02 Februarie 2011.
cauza s-a amânat pentru lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile formulate de către reclamanţi la raportul de expertiză.
cerere de amânare av. Topârceanu Vasile, şi pentru ca părţile să studieze al doilea supliment al raportului de expertiză topometrică
cauza s-a amânat pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Cauza s-a amânat la cererea părţilor, prin apărători, în sensul de a se amâna cauza pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul suplimentului raportului de expertiză topometrică, având în vedere că acesta a fost depus la dosar la data de 07.06.2010.
Admite cererea. Anulează amenda aplicată. Definitivă. Citită în şedinţă publică azi, 19.05.2010.
cauza s-a amânat pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză topo.
cauza s-a amânat pentru lipsa raportului de expertiză tehnică topometrică
CAUZA S-A AMÂNAT PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZEI TEHNICE TOPOMETRICE, A CĂREI ADMINISTRARE A FOST PROROGATĂ.
cauza s-a amânat pentru administrarea probatoriului, având în vedere că la acest termen a fost introdusă în cauză în calitate de pârâtă, Gurău Floarea.
cauza s-a amânat în vederea administrăii probatoriului încuviinţat părţilor pe fondul cauzei.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat formulată de reclamanţii-pârâţi D****** A******* şi Dirinea Nicoleta, prin avocat. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale, formulată de reclamanţii-pârâţi, prin avocat. Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată formulată de pârâtul-reclamant G**** I**, prin avocat. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii introductive formulate de pârâtul-reclamant, prin avocat. Respinge excepţia prescripţiei dreptului reclamanţilor-pârâţi la acţiune, formulată de pârâtul-reclamant, prin avocat. Termen pentru continuarea procesului: 27.01.2010. Se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.12.2009.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 16.12.2009.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate pentru data de 09.12.2009.
cauza s-a amânat pentru ca pârâtul să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la cererea reconvenţională.
cauza s-a amânat pentru ca reclamanţii să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale formulate de către pârât