P******** L******* C*****
Reclamant ReclamantŞ***** N****** V******** C* D** A*** L* C** D******* S
Reclamant ReclamantD***** Z***** A***** C* D** A*** L* C** D******* S
Reclamant ReclamantP******** R***** E****** C* D** A*** L* C** D******* S
Reclamant ReclamantM********* B********* P*** P******* G******
Recurent Pârât1. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Bucureşti. 2. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu Municipiul Bucureşti, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. 3. Admite cererea de chemare în judecată. 4. Constată că reclamanţii au dobândit proprietatea prin efectul uzucapiunii asupra imobilului teren indicat în petitul cererii, astfel cum a fost identificat, măsurat şi evaluat în raportul de expertiză efectuat în cauză. 5. Constată că, în temeiul art. 482, 492 C.civ., reclamanţii sunt proprietarii construcţiei realizate pe terenul de mai sus, construcţie identificată, descrisă şi evaluată prin raportul de expertiză efectuat în cauză. 6. Definitivă, conform art. 377 alin. 1 C.pr.civ. 7. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 2821, 299 şi 301 C.pr.civ. 8. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, în temeiul art. 266 alin. 3 C.pr.civ., iar la rămânerea definitivă şi irevocabilă, Biroului de Carte Funciară, conform art. 54 alin. 2 din Legea nr. 7/1996 şi organului fiscal competent, conform art. 771 alin. 6 C.fisc. 9. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2013.
Hotarare 13998/2013 din 16.09.20131. În temeiul art. 260 C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi a consemna minuta, amână pronunţarea la 16.09.2013. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 09.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.20131. În temeiul art. 260 C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi a consemna minuta, amână pronunţarea la 09.09.2013. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 02.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.20131. Respinge cererea de reexaminare formulată de petent, ca neîntemeiată. 2. Irevocabilă, potrivit art. 1085 alin. 3 C.pr.civ. 3. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, în temeiul art. 86 şi 722 C.pr.civ. 4. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.04.2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Admite cererea astfel cum a fost precizată. Constată că reclamanţii au dobândit prin efectul uzucapiunii de 30 de ani dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 186 mp situat în Bucureşti, str. Porţile de Fier nr. 56, sector 2, cu următoarele vecinătăţi: N – str. Porţile de Fier, E – propr. Chiciudeanu Ştefan Viorel, str. Porţile de Fier nr. 58, S – propr. moşt. Ilie Aurica, str. Porţile de Fier nr. 58, V – propr. Ioniţă Viorel, str. Porţile de Fier nr. 54, precum şi prin efectul accesiunii imobiliare, asupra construcţiei edificate pe terenul menţionat, astfel cum aceste imobile au fost identificate prin rapoartele de expertiză tehnică specialitatea topografie şi construcţii efectuate în cauză. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2010.
Amână pronunţarea la data de 20.10.2010.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de 31.08.2009, privind protestul manifestat de către judecătorii din cadrul acestei instanţe, precum şi protestul personalului auxiliar din cadrul aceleiaşi instanţe, se stabileşte termen de judecată în prezenta cauză