M******* L****
Apelant Reclamant moş. def. Presada AnaC***** R***
Apelant Reclamant moş. def. Presada AnaC***** V******
Apelant Reclamant moş. def. Presada AnaC***** E****
Apelant Reclamant moş. def. Presada AnaN** D******
Apelant Reclamant moş. def. Presada AnaAdmite apelul
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 18.09.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a FNS PROJUST din 31.08.2009 şi prin Hotărârea nr. 1/21.09.2009 a Adunării Generale a membrilor Sindicatului Liber „Projustiţia”.
Faţă de lipsa raportului de expertiză
Pentru a se efectua raportul de expertiză
Admite apelul
Constatând că procedura de citare cu intimatul pârât Chirian Florian este viciată întrucât acesta a fost citat cu prenumele de Florin şi nu Florian, cum este corect Faţă de dispoziţiile art.85, art.107 Cod procedură civilă cu art.298 Cod procedură civilă