R**** C******* M*****
Apelant InculpatT**** M****
Intimat Parte civilăS*** A****** Ţ***** A******** S*** - S** T*********
Apelant ASIGURATORN***** N******
Intimat Parte vătămatăS*** L**** B*** S***** B*****
Intimat Parte responsabilă civilmenteAdmite apelurile declarate de către inculpatul R**** C******* M*****, fiul lui Aurel şi Mariana, născut la data de 24.02.1975 în oraşul Vaslui, judeţul Vaslui, domiciliat în Braşov, str.Lalelelor, nr.19, bl.83, sc.A, ap.6, judeţul Braşov şi asigurătorul SC ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI SA, cu sediul în Bucureşti, str. Căderea Bastiliei, nr.80-84, sector 1, prin Sucursala Târgovişte, str. Poet Gr. Alexandrescu, bl.E.7 – E.8, parter, judeţul Dâmboviţa, reprezentată de către director Marian Avramescu, împotriva sentinţei penale nr.278 pronunţată de Judecătoria Găeşti la 27 noiembrie 2009 în dosarul nr.3330/232/2007 şi în consecinţă: Desfiinţează sentinţa atacată numai sub aspectul laturii civile a cauzei, în sensul că reţinând culpa comună în producerea accidentului din seara zilei de 28.11.2006 pe raza comunei Dragodana (D.N. 72), a inculpatului R**** C******* M***** şi a victimei decedate Neacşu Ioana, în proporţie de câte 50%, reduce corespunzător sumele cu titlu de daune materiale şi daune morale cuvenite părţii civile T**** M**** la 1.332 şi respective 10.000 lei. Înlătură obligarea în solidar la plata acestor sume a inculpatului R**** C******* M***** şi a părţii responsabile civilmente SC LACTO BRAV SRL Braşov, urmând ca acestea să fie suportate numai de către asigurătorul SC ALLIANTZ ŢIRIAC ASIGURĂRI SA, în limita plafonului stabilit la nivelul anului 2006. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicarea copiei dispozitivului deciziei pentru părţile absente la dezbateri. Pronunţată în şedinţa publică din 2 noiembrie 2010.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 02.11.2010.
Acordă termen în vederea prezentării în instanţă a expertului Ştefan Nicolae.
Citarea expertului tehnic judiciar auto Ştefan Nicolae pentru a răspunde întrebărilor instanţei cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză, sub sancţiunea amenzii de 1000 lei potrivit dispoziţiilor art. 198 alin. 4 lit. a cod procedură penală. Citarea apelantului inculpat şi a celorlalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 27 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 23 iulie 2010.
Admite cererile formulate de către apărătorii apelantului-inculpat, apelantului-asigurător şi procurorul de şedinţă şi acordă termen pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză solicitat a fi efectuat în cauză de către expertul Ştefan Nicolae.
Admite cererea şi acordă termen pentru lipsa de apărare a apelantului – inculpat. Pune în vederea avocatului Paraschiv Ciprian Ionuţ să se prezinte la termenul următor, în caz contrar urmând să fie amendat. Emiterea unei adrese către Baroul Dâmboviţa în vederea desemnării unui avocat care să asigure asistenţă juridică din oficiu apelantului – inculpat. Revenirea cu adresă către expertul tehnic judiciar auto Ştefan Nicolae pentru a întocmi suplimentul la raportul de expertiză solicitat în cauză, cu menţiunea de a comunica cât apreciază onorariul pentru efectuarea acestei lucrări. Citarea părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 14.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2010.
Constatând întemeiată cererea formulată de către apărătorul apelantului inculpat în sensul întocmirii unui supliment la raportul de expertiză, cu obiecţiunile sus menţionate respectiv, expertul să răspundă dacă există vreo marjă de eroare în calculul vitezei şi care este aceasta. Consideră neîntemeiată cererea privind efectuarea experimentului judiciar, acesta nefiind relevant, motiv pentru care, DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul apelantului inculpat, privind efectuarea unui supliment la raportul de expertiză nr. 262/G/13.05.2009, care va fi întocmit de către acelaşi expert – Ştefan Nicolae. Respinge cererea aceluiaşi apărător privind efectuarea în cauză a unui experiment judiciar. Ia act că apelantul inculpat a precizat că va achita onorariul stabilit pentru expertiză. Emiterea unei adrese către expertul Ştefan Nicolae pentru a întocmi suplimentul la raportul de expertiză solicitat în cauză. Citarea părţilor lipsă şi a apelantului asigurător. Amână cauza la data de 10 mai 2010, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică din 09.04.2010.
Constatând întemeiată cererea formulată de către apărătorul apelantului inculpat în sensul amînării cauzei, pentru a studia actele şi lucrările dosarului, DISPUNE Admite cererea formulată de către apărătorul apelantului inculpat, pentru a-i da posibilitatea să studieze actele şi lucrările dosarului. Citarea părţilor lipsă. Amână cauza la data de 09 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 05.03.2010.
Constatând întemeiate cererile formulate de către intimata parte civilă T**** M****, apelantul inculpat R**** C******* M***** şi de către consilierul juridic Marinescu Ovidiu, în sensul amînării cauzei, DISPUNE Admite cererile formulate de către intimata parte civilă T**** M****, apelantul inculpat R**** C******* M*****, pentru a-şi angaja apărător ales şi consilierului juridic Marinescu Ovidiu, pentru a studia actele şi lucrările dosarului. Citarea apelantului inculpat cu menţiunea dacă înţelege să-şi însuşească apelul declarat şi a părţilor lipsă. Amână cauza la data de 05 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 05.02.2010.