C**** K******
RecurentA****** I****
IntimatM** G******
MartorJ**** H****
MartorP**** D******
MartorRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Admite în parte cererea.
Amână pronunţarea la data de 03.07.2012.
Amână pronunţarea la data de 26 iunie 2012.
încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul pârâtei; - pune în vedere reprezentantului reclamantului să prezinte, la următorul termen de judecată, originalul chitanţei nr.2309 din 01.12.1994; - respinge cererea în probaţiune formulată de reprezentantul reclamantului, privind reaudierea martorului P**** D******; - admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei şi dispune citarea martorului Bors Iakab Lehel Istvan, cu mandat de aducere.
încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul pârâtei; - revenirea cu adresă către dl.expert Mihalache Marian cu solicitarea de a depune răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză dispuse în cauză şi avizarea raportului de expertiză de către OCPI conform dispoziţiilor art.3 ind.2 alin.3 din Legea nr.146/1997 şi în temeiul Ordinului Comun nr.1882/C/1.044.364/2011, precum şi cu solicitarea de a indica dacă pe întregul teren există construcţii cu caracter permanent sau temporar, respectiv un garaj şi un coş de porumb, în caz afirmativ să poziţioneze aceste construcţii pe schiţele întocmite.
încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate atât de către reclamant, cât şi de către pârâtă; - emiterea unei adrese către exp.Mihalache Marian, cu solicitarea ca raportul de expertiză întocmit în cauză să fie avizat de către OCPI conform dispoziţiilor art.3 ind.2 alin.3 din Legea nr.146/1997 şi în temeiul Ordinului Comun nr.1882/C/1.044.364/2011. Totodată, i se va solicita d-lui expert să indice care sunt datele tehnice în temeiul cărora a propus o altă parcelă în suprafaţă de 600 mp, în locul celei indicate în primul raport de expertiză depus la dosarul cauzei.
respinge cererea de suspendare, formulată de pârâtă; - încuviinţează încuviinţa cererea de sesizare a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.Mureş, formulată de pârâtă, cu privire la înscrisul aflat la fila 14 dosar, intitulat „Act de vânzare-cumpărare” încheiat la data de 10.05.1996; - începerea procedurii înscrierii în fals şi în acest sens desprinderea înscrisului, aflat în original la fila 14 dosar, cu privire la care instanţa constată că se află în stare bună, este nealterat şi a fost restituit la dosar după efectuarea raportului de expertiză criminalistică de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistie Braşov, depunerea în locul acestuia a unei copii xerox şi trimiterea la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş cu o copie a prezentei încheieri de şedinţă, precum şi cu un exemplar de pe plângerea penală formulată de pârâtă şi aflată la filele 272-273 dosar; - respinge cererea de suspendare a judecăţii în temeiul dispoziţiilor art.183 Cod pr.civilă, formulată de pârâtă; - admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului şi de reprezentantul pârâtei; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză refăcut de către dl.exp.Mihalache Marian.
refacerea raportului de expertiză în specialitatea topografie, fără achitarea unei noi contravalori a acestuia, având în vedere faptul că expertiza efectuată nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei; - revenirea cu adresă către dl.expert Mihalache Marian cu solicitarea de a proceda la refacerea raportului de expertiză conform obiectivelor propuse la fila 238 dosar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; - prorogă discuţiile cu privire la ambele cereri de suspendare formulate de pârâtă, până la următorul termen de judecată; - admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei; - emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Mureş, cu solicitarea de a se comunica dacă, în intervalul de timp de la răspunsul din data de 25.10.2011 şi până în prezent a fost pusă în mişcare urmărirea penală în dosarul nr.3755/P/2011.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea reclamantului să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 977,68 lei; - prorogă discuţiile cu privire la cererea de suspendare formulată de pârâtă, până după comunicarea relaţiilor solicitate de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Mureş.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză; - pune în vedere atât reprezentantului reclamantului, cât şi reprezentantului pârâtei ca, în cazul în care există obiecţiuni la raportul de expertiză, să le formuleze şi să le depună la dosar cu 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit în cauză, - încuviinţează onorariul expert în cuantum de 1277,68 lei, menţionat în nota de evaluare depusă la dosar la data de 17.10.2011; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii de pe încheierea de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului; - pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă dovada achitării deferenţei onorariu expert în cuantum de 977,68 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în conformitate cu dispoziţiile art.155 ind.1 Cod pr.civilă, în caz de neconformare; - încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei; - revenirea cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Mureş pentru a se comunica dacă s-a început urmărirea penală faţă de învinuitul Adamosi Jozsef, ca urmare a plângerii penale înregistrată la data de 27.06.2011, sub dosar nr.3755/P/2011, în caz afirmativ să se înainteze un exemplar de pe rezoluţia procurorului; - prorogă discuţiile cu privire la cererea de suspendare formulată de pârâtă, până după comunicarea relaţiilor solicitate de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Mureş; - menţine dispoziţia de citare a martorului Bors Iakab Lehel Istvan; - citarea martorului cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neprezentare.
Repartizat ciclic la C.06.
acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către exp.Mihalache Marian, pentru a întocmi şi a depune la dosar, nota de evaluare şi raportul de expertiză în specialitatea topografie, dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare, potrivit dispoziţiilor art.108 ind.1 alin.2 lit.c Cod pr.civilă; - emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Mureş pentru a se comunica dacă s-a început urmărirea penală faţă de învinuitul Adamosi Jozsef, ca urmare a plângerii penale înregistrată la data de 27.06.2011, sub dosar nr.3755/P/2011, în caz afirmativ să se înainteze un exemplar de pe rezoluţia procurorului; - prorogă discuţiile cu privire la cererea de suspendare formulată de pârâtă, până după comunicarea relaţiilor solicitate de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Mureş; - menţine dispoziţia de citare a martorului Bors Iakab Lehel Istvan; - citarea martorului cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neprezentare
amână cauza la data de 24 mai 2011.
Amână cauza la data de 29 martie 2011 ora 11.
Emiterea unei adrese către arhiva Judecătoriei Tg.Mureş pentru acvirarea dosarului nr. 1522/320/2008. Prorogă pronunţarea asupra calităţii de reclamant sau mandatar al numitei Adamosi Sara după acvirarea dosarului nr. 1522/320/2008. Prorogă de asemenea discuţiile asupra admisibilităţii probei testimoniale cu martorii care au semnat contractul, după acvirarea dosarului nr. 1522/320/2008. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă la expertiza grafoscopică efectuată ca neîntemeiate. Respinge cererea pârâtei pentru efectuarea unei contraexpertize grafoscopice. Amână judecarea cauzei la 8.06.2010
Admite cererea de amânare.
Trimiterea dosarului la Laboratorul Interjudeţean de Criminalistică Cluj Napoca în vederea efectuării expertizei grafoscopice şi cu menţiunea expresă că la fila 61 din dosar există dovada achitării taxei de expertiză.
Amânarea cauzei.
Amânarea cauzei. Încuviinţează proba cu expoertiza grafoscopică solicitată de către reprezentantul pârâtului, având următoarele obiective: - să se stabilească dacă în fapt, contractul de vânzare cumpărare aflat la fila 14 dosar, este semnat în calitate de vânzător de către numita Codoi Katalin, fostă Laszlo Katalin. Constituie scripte de comparaţie, înscrisurile aflate la fgilele 12, 13, 15 dosar, precum şi înscrisul aflat la fila 55 dosar. Trimiterea dosarului la Laboratorul Interjudeţean de Criminalistică din Cluj Napoca, str. Calea Dorobanţilor nr. 2, cod poştal 400117. Pune în vedere reprezentantului pârâtului reclamant reconvenţional să achite suma de 700 lei reprezentând contravaloarea expertizei şi să depună la dosar dovada achitării acesteia. Prorogă discutarea pe probatoriu la un termen ulterior, după efectuarea expertizei grafoscopice.
Amanarea cauzei. Xerocopierea înscrisurilor depuse la dosar de numita Codori Katalin şi înaintarea lor la compartimentul Arhivă al instanţei în vederea ataşării lor la dosarul cu nr. 1522/320/2008. Prorogă discutarea probei cu expertiza grafoscopică, avand în vedere că la termenul, de faţă s-a solicitat acordarea unui termen pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar. Acordă termen în cunoştinţă părţilor.