S***** S*****
ReclamantC********* L*******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Dispune grăniţuirea proprietăţilor, potrivit aliniamentului A-3-B de pe schiţa anexă (f. 101) la raportul de expertiză întocmit de expert Istrate Sabin. Respinge capătul de cerere vizând revendicarea ca neîntemeiat. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 1350 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2013.
Hotarare 3282/2013 din 07.05.2013Amână pronunţarea la data de 07.05.2013. Pronuntata în şedinta publică, azi, 29.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2013Amână pronunţarea la data de 29.04.2013. Pronuntata în şedinta publică, azi, 23.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2013Deliberând, instanta urmează a se pronunta prin incheiere asupra taxei judiciare de timbru, prin raportare la grila notariala
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, pentru citarea martorilor propuşi şi pentru achitarea taxei judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, amendează expertul cu amendă judiciară de 300 lei şi, pentru a se reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată..
revine cu adresa catre expert, fata de lipsa raportului de expertiza si constatand ca este al 3 lea termen la care nu s-a depus raportul, si nici nu s-a efectuat convocarea partilor, dispune amendarea expertului cu 300 lei pentru tergiversarea procesului
Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic
Refacerea raportului de expertiza
audiere martori
lipsa raportului de expertiză
continuitate complet
În vederea efectuării expertizei, amână cauza la data de 12.07.2011
lipsa de procedura cu parata.
Faţa de lipsa de procedură, instanţa acordă termen 04.05.2011, pentru când se citează părţile la adresele corecte.
În tememiul art. 242 pct. 1 C.p.civ., suspendă jduecata cauzei. Cu recurs pe toată perioada suspendării.
pentru audiere martori
probe
lipsă de apărare