B****** T* V*******
ReclamantP***** T* H******** L****
PârâtM******* T* M****
PârâtM******* T* L*******
PârâtM******* T* I***
PârâtSistează starea de indiviziune a părţilor asupra terenurilor extravilane care fac obiectul Titlului de proprietate nr. 118045/26.11.2001. Atribuie reclamantei Basarab Virginia lotul compus din parcela 1517/4 tarlaua 29, parcela 1535/1 tarlaua 30 ?i parcela 1485/1 tarlaua 29 din titlul de proprietate cu numărul de mai sus. Atribuie pârâ?ilor Penciu Hortenzia-Lucia, M******* T* M****, Moldovan T Lucre?ia, Moldovan T Ioan ?i Pârlea Maier Ana lotul compus din parcela 1467/2 tarlaua 29, parcela 1540/10 tarlaua 30, parcela 1536/2 tarlaua 30, parcela 1468/2 tarlaua 29, parcela 13846/2 tarlaua 27, parcela 1534/2 tarlaua 30. Obligă pârâ?ii să achite reclamantei Basarab Virginia suma de 491,125 euro ( 98,225 euro fiecare pârât) la cursul valutar de la data plă?ii cu titlu de sultă compensatorie. Respinge ca nefondat capătul de cerere formulat de reclamanta Basarab Virginia referitor la întabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra lotului dobândit de aceasta, cât ?i de către pârâ?i.Obligă pârâ?ii să plătească reclamantei suma de 103, 17 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, astfel Penciu Hortenzia-Lucia,M******* T* M****, Moldovan T Lucre?ia, Moldovan T Ioan suma de 23,81 lei, iar Pârlea Maier Ana suma de 9,93 lei.Obligă pârâ?ii să plătească reclamantei suma de 1000 de lei cu titlu de onorariu avoca?ial (câte 200 de lei fiecare). Obligă pârâ?ii să plătească reclamantei suma de 1188,6875 lei cu titlu de cheltuieli de judecată-onorariu expertiză topografică, astfel Penciu Hortenzia-Lucia,M******* T* M****, Moldovan T Lucre?ia, Moldovan T Ioan suma de 274,3125 lei, iar Pârlea Maier Ana suma de 91,4375 lei.Obligă pârâ?ii să plătească reclamantei suma de 2188,0625 lei cu titlu de cheltuieli de judecată-onorariu expertiză de evaluare, astfel Penciu Hortenzia-Lucia,M******* T* M****, Moldovan T Lucre?ia, Moldovan T Ioan suma de 504,9375 lei, iar Pârlea Maier Ana suma de 168,3125lei.Respinge în rest celelalte preten?ii referitoare la cheltuielile de judecată.
Hotarare 2197/2015 din 05.05.2015amână pronunţarea la data de 05 mai 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28 APRILIE 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2015amânare pronunţarea la data de 21 aprilie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2015amână pronunţarea la data de 14 aprilie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2015amână pronunţarea la data de 6 aprilie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2015amână judecarea cauzei pentru data de 30.03.2015
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015acordă un nou termen de judecată pentru probe
Incheiere de sedinta din 17.11.2014acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 27.10.2014acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 06.10.2014acordă un nou termen pentru probe,
Incheiere de sedinta din 25.08.2014acordă un termen pentru probe
Incheiere de sedinta din 16.06.2014acordă un nou termen pentru probe
Incheiere de sedinta din 28.04.2014acordă un nou termen pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 07.04.2014preschimbare termen din oficiu
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de avocata reclamantei şi de expert. Revine cu adresă la experta Zajzon Hajnal Ilona cu solicitarea de a depune la dosar, până la termenul de judecată următor, raportul de expertiză dispus în cauză. Citează în continuare pârâţii fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Revine cu adresă la experta Zajzon Hajnal Ilona cu solicitarea de a proceda la efectuarea şi depunerea expertizei de evaluare, cu avertisment privind aplicarea amenzii judiciare în caz de nedepunere până la termenul următor a lucrării solicitate. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocata reclamantei. Citează în continuare pârâţii fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 4 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Comunică părţilor răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de expertul Mihalache Marian. Comunică expertei Zajzon Hajnal Ilona un exemplar al răspunsului expertului Mihalache Marian la obiecţiunile la expertiza tehnică în specialitatea topografie, pentru efectuarea şi depunerea expertizei de evaluare. Citează în continuare pârâţii fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2013, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Emite adresă la expertul Mihalache Marian cu solicitarea de a depune la dosar răspuns la notele depuse de reclamantă cu privire la răspunsul expertului la obiecţiunile la expertiza tehnică în specialitatea topografie. Citează în continuare pârâţii fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 4 iunie 2013, ora 10,30
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Emite adresă la expertul Mihalache Marian cu solicitarea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, până la termenul următor. După depunerea răspunsului la obiecţiuni, se va proceda la comunicarea unui exemplar cu expertul Zajzon Hajnal Ilona. Emite adresă la Biroul de expertize din cadrul Tribunalului Mureş, cu solicitarea de a proceda la plata onorariului expertului Mihalache Marian. Citează în continuare pârâţii fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 2 aprilie 2013, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, efectuată de expertul Mihalache Marian. Comunică obiecţiunile reclamantei cu expertul, cu menţiunea de a răspunde în scris până la termenul următor. Citează pârâţii cu câte un exemplar al obiecţiunilor la expertiza topografică. Încuviinţează nota de evaluare a expertizei, depusă de expertul Mihalache Marian. Pune în vedere reclamantei să achite suma de 1150 lei, cu titlu de onorariu cuvenit expertului, reprezentând diferenţa între onorariul definitiv încuviinţat şi onorariul provizoriu achitat, cu titlu de cheltuieli de expertiză, precum şi suma de 63 lei cu titlu de cheltuieli de deplasare şi alte cheltuieli efectuate cu expertiza.
Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial pentru data de 26.10.2012, la data de 30.10.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2012. Comunicarea a câte unui exemplar al raportului de expertiză fiecărei părţi. Prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea cu privire la diferenţa onorariu expert. Citarea pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.06.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2012. Respinge cererea de strigare a cauzei la ora 10,30 formulată de mandatar reclamantei ca rămasă fără obiect. Respinge cererea formulată de reclamantă pentru acest termen de judecată, apreciind că se impune identificarea întregului teren. Revenirea cu adresă către d-na expert Zajzon Hajnal şi d-nul expert Mihalache Marian. Citarea pârâţilor.
amână cauza la data de 20.04.2012.
amânarea cauzei
AMÂNAREA CAUZEI
amânarea cauzei
Admite în parte încheierea de admitere în principiu. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 08 septembrie 2011
amânarea pronunţării pentru 2 iunie 2011
repus pe rol acordă termen pentru 26.05
amânarea pronunţării pentru 21 aprilie 2011
amână pronunţarea pentru 14.04.2011
Acordă un nou termen de judecată. Citarea pârâţilor cu un exemplar din precizarea de acţiune depusă de către reclamantă prin reprezentant. Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta reclamantei. Emiterea unei adrese către Judecătoria Tg. Mureş, Arhiva civilă cu solicitarea de a se ataşa spre studiu dosarul nr. 16987/1993 al Judecătoriei Tg. Mureş. Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 24 februarie 2011 .
- Amânarea prezentei pricini. - menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi pune în vedere reprezentantei reclamantei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei sentinţa civilă integrală inclusiv motivarea, în copie lizibilă, prin care s-au stabilit cotele succesorale ale părţilor, respectiv sentinţa civilă nr.967/2000 a Judecătoriei Tg Mureş. - menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi pune în vedere reprezentantei reclamatei, ca până la termenul de judecată următor să formuleze în scris, şi să depună la dosarul cauzei în exemplare suficiente, câţi pârâţi sunt şi unu pentru instanţă, precizarea de acţiune cu privire la motivarea în fapt şi în drept pentru care se solicită atribuirea în proprietate exclusivă a întregului imobil, obiect al partajului, masa partajabilă, cotele aferente fiecărei părţi şi modalitatea de partajare. - reluarea procedurii de citare cu pârâţii pentru următorul termen de judecată.
amână judecarea cauzei la data de 13.01.-2010
-- amânarea prezentei pricini - menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi dispune citarea pârâţilor Penciu T.Horzenzia, Moldovan Lucreţia şi M******* T* I*** cu menţiunea de a preciza acţiunea prin indicarea terenului cu privire la care se solicită raportul succesoral prin indicarea numărului CF şi nr. top, vecinătăţi şi valoare teren , sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale conform disp. art. 133 Cpc pentru lipsa obiectului cererii. - menţine dispoziţia încheierii anterioare şi dispune itarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu” pentru următorul termen de judecată. - reclamanta prin reprezentant are termen în cunoştinţă.
- amânarea prezentei pricini - citarea pârâţilor Penciu T.Horzenzia, Moldovan Lucreţia şi M******* T* I*** cu menţiunea de a preciza acţiunea prin indicarea terenului cu privire la care se solicită raportul succesoral prin indicarea numărului CF şi nr. top, vecinătăţi şi valoare teren , sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale conform disp. art. 133 Cpc pentru lipsa obiectului cererii. - încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor solicitată de reprezentanta reclamantei - dispune citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu” pentru următorul termen de judecată. - reclamanta prin reprezentant are termen în cunoştinţă.
-- amânarea prezentei pricini - citarea pârâţilor Penciu T.Horzenzia şi M******* T* I*** cu precizarea de a depune la dosar actul de proprietate în baza căruia s-a transmis dreptul de proprietate în favoarea lui Pârlea Maier Ana, pentru care solicită raportul succesoral şi să indice valoarea imobilului a cărui includere o solicită în raportul succesoral. - comunicarea unui exemplar din răspunsul la precizarea de acţiune depusă, reclamantei pentru a da posibilitate reclamantei să ia la cunoştinţă de conţinutul acestuia. - reluarea procedurii de citare cu pârâţii pentru următorul termen de judecată.
- - amânarea prezentei pricini - ia act de renunţarea reclamantei la petitul 3 al acţiunii. - citarea pârâţilor cu un exemplar din precizarea depusă la acest termen de judecată şi cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind. 1 Cpc. - pune în vedere reclamantei să indice numele, prenumele şi adresa martorilor pe care solicită a fi audiaţi , urmând a se proceda la audierea martorilor după administrarea interogatoriului pârâţilor. - reclamanta prin reprezentant are termen în cunoştinţă.
- - amânarea prezentei pricini - citarea pârâtului Moldovan Ioan cu menţiunea de a preciza dacă solicită includerea în masa partajabilă şi a altor bunuri, să indice prin individualizarea lor şi bunurile la care cere împărţeala, să indice valoarea acestora, să depună la dosar înscrisuri din care să reiasă apartenenţa bunurilor la indiviziunea succesorală. - citarea pârâţilor cu un ex. din răspunsul la întâmpinare depus la termenul de azi de reclamantă şi cu menţiunea de a preciza modalitatea în care înţeleg să realizeze împărţeala supusă partajului şi - citarea pârâţilor Penciu Hortenzia Lucia, Moldovan Lucreţia, Moldovan Ioan şi Pârlea Maier Ana cu un ex. din întâmpinarea depusă de pârâta Moldovan Maria . - reclamanta prin reprezentant are termen în cunoştinţă.
- amânarea cauzei - pune în vedere reclamantei să depună la dosar Arbore genealogic. - prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la excepţia prematurităţii formulării cererii - citarea pârâţilor cu menţiunea de a depune la dosar încă 5 ex. din întâmpinarea depusă pentru a se comunic a tuturor părţilor.
- amânarea cauzei - citarea pârâţilor cu un ex. din precizarea de acţiune depusă la termenul de azi de reclamantă