S* A***** V***** I******** G**** S****** S******** J******** C************
ReclamantA***** D***
PârâtA***** D***
PârâtAdmite cererea de investire cu formulă executorie.
Admite cererea reclamantei.
Amână pronunţarea pentru 15.06.2011.
Lipsă părţi.
Instanţa dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
Procedură viciată cu pârâtul, se dispune citarea acestuia la noua adresă indicată.
Amână judecarea cauzei pentru data de 05.01.2011, în vederea citării pârâtului la adresa nou indicată.
Administrare probe
Amana judecata la data de 22.09.2010, pentru cand se va cita reclamanta cu mentiunea dispusa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2010.
Amana judecata la data de 23.06.2010, pentru cand se va cita paratul la adresa indicata. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2010.
Dispune efectuarea unei adrese catre Serviciul Public Directia de evidenta a persoanelor pentru a ne comunica adresa actuala a paratului, avand in vedere datele de identificare ale paratului. Amana judecata la data de 12.05.2010, pentru cand se va cita paratul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.03.2010.
Amână judecata la data de 24.03.2010, pentru cand se va cita paratul cu mentiunea dispusa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2010.
Amână judecata la data de 27.01.2010, pentru cand se va cita paratul cu mentiunea dispusa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.11.2009.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Resita din data de 03.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Amână judecata la data de 18.11.2009, pentru cand se va cita paratul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.09.2009.