B****** S*****
Recurent ReclamantU******** T***** B*** - S******** O******
Intimat PârâtG******** C****
Chemat în garanţieD****** L****
Chemat în garanţieAdmite în parte acţiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul Barzale Ştefan în contradictoriu cu pârâta Unicredit Ţiriac Bank SA-Sucursala Ovidius Respinge cererea formulată de reclamant privind acordarea daunelor morale ca nefondată. Obligă pârâta către reclamanta la plata sumei de 111,3 euro reprezentând plată nedatorată şi la plata dobânzii legale prev.de art.3 din OG 9/2000 calculată la acest debit de la data de 23.09.2009 până la achitarea integrală a cestuia Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de reclamant în contradictoriu cu chematele în garanţie G******** C**** şi D****** L****. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
AMANARE PRONUNTARE 14.10
amanare pronuntare 11.10
Faţă de cererea de amânare a judecăţii formulată de către părţi pentru a se soluţiona conflictul pe cale amiabilă, constată cauza în stare de amânare
pentru administrare probe
pentru comunicare întâmpinare si pentru ca parata să depuna relatiile solicitate
pentru comunicare cerere chemare în garantie
pentru administrare probe
pentru comunicare răspuns la interogatoriu
Respinge cererea de suspendare a judecatii prezentei cauze in temeiul disp.art. 244 alin. 1 pct.1 C.pr.civ. formulata de parata, ca neantemeiata. Fixeaza termen in continuarea judecatii la data de 22.02.2011. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica, azi 25.01.2011. Presedinte,
In temeiul disp.art. 260 alin. 1 C.pr.civ. amana pronuntarea asupra cererii de suspendare formulata de parata in temeiul disp.art. 244 alin. 1 pct.1 C.pr.civ, la data de 25.01.2011.
Prorogă discutarea cererii de suspendare a cauzei formulată de pârâtă în baza art. 244 alin.1 pct.1 c.pr.civ., după atasarea dosarelor 30602/21272009 şi nr. 37588/212/2009. Emiterea unei adrese către arhiva civilă pentru atasarea dosarelor 30602/21272009 şi nr. 37588/212/2009. Dispune înlocuirea martorei Bîrzale Elena, sotia reclamantului, cu martora Laura Dumitru care urmează a se cita la locul de muncă. În conformitate cu disp.art. 167 C.pr.civ., încuviintează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să depună la dosar răspunsul la interogatoriu, cu cel putin 5 zile înaintea termenului acordat, sub sanctiunea prevăzută de art. 225 c.pr.civ. Amână cauza la data de 18.01.2011
pentru administrare probe
În conformitate cu disp.art. 167 C.pr.civ., încuviintează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un martor al care urmează a fi indicat cu listă la dosar. În conformitate cu disp.art. 218 C.pr.civ., încuviintează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtei. Citarea reclamantului cu mentiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în valoare de 48,11 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei; interogatoriul propus pentru a fi administrat pârâtei, conform disp.art. 222 C.pr.civ. şi listă cuprinzând numele si adresa martorului încuviintat în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Amână cauza la data de 26.10.2010 C4
COMUNICAREA ÎNTÂMPINĂRII
Respinge exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Constanta invocata de parata ca neantemeiata. Instanta se declara competenta din punct de vedere material a solutiona cererea cu care a fost investita si, in conformitate cu disp.art. 158 alin. 2 C.pr.civ., retine cauza spre judecare. Fixeaza termen in continuarea judecatii la data de 10.08.2010 pentru cand se vor cita partile, cu mentiunea de a preciza probele pe care inteleg sa le solicite a fi incuviintate spre administrare. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 22.06.2010.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamant ca neantemeiata. Cu drept la cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la data comunicarii incheierii. Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica, azi 15.06.2010.
Constată că înscrisurile depuse de reclamant în sustinerea cererii de ajutor public judiciar sun incomplete, respectiv declaratia pe propria răspundere că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni nu este autentificată şi nu e dată oral în fata instantei, conform art. 14 din OUG 51/2008, cupoanele de pensie depuse nu sunt pe ultimele 2 luni anterioare formulării cererii şi nu s-a depus dovada veniturilor pe ultimele 2 luni a fiecărui membru al familiei. Termen cerere ajutor public 15.06.2010 Termen fond 22.06.2010
Efectuarea unei copii xerox de pe întâmpinarea formulată de pârâtă însotitoare în vederea comunicării către reclamant. Citarea reclamantului cu mentiunea de a depune la dosar dovezi cu privire la veniturile realizate de sotia acestuia în ultimele 2 luni, anterioare formularii cererii de ajutor public judiciar şi de a răspunde la exceptia necompetentei materiale a Judecătoriei Constanta. Emiterea unei adrese către Biroul de Credite să ne comunice dacă reclamantul este înscris în evidenta acestora, iar în caz afimativ să precizeze la solicitarea cui şi când a fost făcută solicitarea. Amână cauza la data de 18.05.2010 C 4
Constată că pârâta nu a fost citată cu copia actiunii şi înscrisurilor însotitoare, conform disp.art. 1141 alin.2 C.pr. civ.. În privinta cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamant, aflată la fila 37 dosar, aprciază că înscrisurile însotitoare sunt incomplete, urmând ca reclamantul să depună la dosar dovezi cu privire la veniturile realizate în ultimele 2 luni, anterioare formularii cererii, inclusiv de ceilalti membrii ai familiei şi declaratia dată pe propria răspundere că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni.
Se va cita reclamantul cu mentiunea de a se prezenta în instantă sau de a preciza în scris cu cine întelege să se judece, respectiv cu Uni Credit Tiriac Bank Sucursala Ovidius sau cu directorul acestei institutii şi ce anume solicită prin actiunea formulată, să se facă demersuri asupra directorului Uni Credit Tiriac Bank Sucursala Ovidiusv sub aspectul infractiunii de abuz în serviciu sau să fie obligată pârâta persoană juridică Uni Credit Tiriac Bank Sucursala Ovidius să radieze înscrierea reclamantului în evidenta datornicilor la Biroul de Credite. Amână cauza la data de 16.02.2010 C 4,