P*** D***** M****
Intimat ReclamantP*** A**
Apelant PârâtS****** M******
Apelant PârâtP*** G*******
Apelant Pârâtamână pronunţarea la 05.07.2010 când: Admite cererea de chemare în judecată. Admite cererea reconvenţională. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de către expertul Popescu Eugen (f. 121 – 124). Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în ceea ce priveşte imobilul – teren în suprafaţă de 528 m.p. situat în oraşul Voluntari, Şos. Ştefăneşti nr. 54, jud. Ilfov, şi construcţiile edificate pe acesta. Atribuie reclamantului – pârât lotul nr. 1, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul în specialitatea topografie Popescu Eugen, în suprafaţă de 133 de m.p., cu următoarele vecinătăţi şi dimensiuni: - la nord – cu Olea Dan, pe o distanţă de 12,40 m; - la est – cu lotul nr. 2 pe distanţa de 10,57 m; - la sud – cu lotul nr. 2 pe distanţa de 12,63 m; - la vest – cu b-dul Eroilor (fosta şos. Ştefăneşti) pe distanţa de 10,95 m. Atribuie pârâţilor – reclamanţi, în indiviziune, lotul nr. 2, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul în specialitatea topografie Popescu Eugen, în suprafaţă de 395 de m.p., cu următoarele vecinătăţi şi dimensiuni: - la nord – cu Olea Ion pe distanţa de 22,37 m şi cu lotul nr. 1 pe distanţa de 12,63 m; - la est – cu Chirean Alexandrina pe distanţa de 15,00 m; - la sud – cu Siderache Romeo pe distanţa de 34,62 m; - la vest – cu b-dul Eroilor (fosta şos. Ştefăneşti) pe distanţa de 4,72 m şi cu lotul nr. 1 pe distanţa de 10,57 m. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii întocmit de expertul Tacu Mihail (f. 63 – 72). Atribuie pârâţilor – reclamanţi, în indiviziune, lotul nr. I, conform raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii întocmit de expertul Tacu Mihail, având număr cadastral 6.713/1, categoria curţi construcţii şi cu o clădire locuinţă parter, de 154,25 m.p. Au şi 182 m.p. Ac, din care clădirea veche avea 27,56 m.p. Au şi 31,40 m.p. Ac. Atribuie reclamantului – pârât lotul nr. II, conform raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii întocmit de expertul Tacu Mihail, având număr cadastral 6.713/2, categoria curţi construcţii şi cu o clădire locuinţă parter, de 45,27 m.p. Au şi 58 m.p. Ac, din care clădirea veche avea 23,19 m.p. Au şi 26,60 m.p. Ac. Obligă pe reclamantul – pârât la plata către pârâţii – reclamanţi a unei sulte în cuantum de 1.649 de lei pentru fiecare dintre pârâţii – reclamanţi. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată suportate de către părţi. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la 25.05.2010 când: Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi ca neîntemeiate.Acordă termen la 28.06.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Cu cale de atac odată cu fondul.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
Având în vedere dispoz.art.98 al.11 din Regulamentul de Ordine Interioară a instanţelor judecătoreşti va dispune înaintarea dosarului la preşedintele instanţei în vederea repartizării ciclice ca urmare a desfiinţării completului de judecată
AMÂNĂ PRONUNŢARE PE OBIECŢIUNILE LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ LA DATA DE 21.01.2010 CÂND:Î ncuviinteaza obiectiunile formulate de reclamant si parate la raportul de expertiza constructii intocmit de expert Tacu Mihail.
pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii,
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PE IAP ÎN DATA DE 10.11.2009, CÎND Încuviinţează proba cu expertiza in specialitatea construcţii solicitată de părţi.Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză topografică după depunerea raportului construcţii. Amâna cauza si acorda termen la 03.12.2009 cu citarea părtilor. Pronuntata in sedinta publica, azi 10.11.2009.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 8/21.09.2009 privind continuarea Protestului Magistraţilor
Având în vedere dispoz.art.99 al.11 din Regulamentul de Ordine Interioară a instanţelor judecătoreşti va dispune înaintarea dosarului la preşedintele instanţei în vederea repartizării ciclice ca urmare a desfiinţării completului de judecată
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională.