T****** X****** D***** ( l* a** I*** I*******
PetentI************ D* P****** A* J******** H********
IntimatDin lipsă de timp pentru deliberare - amanat pronunţarea la data de 27.10.2009 Admite plângerea formulată de petentul TOMOZEI XENOFON DANIEL, în contradictoriu cu intimatul I************ D* P****** A* J******** H********, Anulează procesul-verbal de contravenţie seria CC nr. 2953316 încheiat la data de 11.05.2009 de către intimat şi înlătură sancţiunea dispusă prin acesta. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27.10.2009.
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta petentului, apreciind-o întemeiată în baza art. 156 alin.1 C.pr.civ., urmează a fi admisă. Faţă de lipsa mandatului de reprezentare, considerând necesar ca av. Igna Iuliana Antonela să facă dovada calităţii de reprezentant al petentului ,
Pentru a se comunica petentului un exemplar al întâmpinării
Apreciind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele testimoniale solicitate de reprezentanta petentului,