I******* P********* V*******
Reclamant IntimatT**** A********
Reclamant IntimatD****** V*******
Reclamant RecurentD***** P********
Reclamant RecurentT**** A********
Reclamant IntimatAdmite recursul formulat de pârâta Cora Elena. Modifică, în parte, sentinţa civilă nr. 535/06.03.2009 a Judecătoriei Fălticeni pronunţată în dosarul nr. 3362/227/2007 şi, în consecinţă stabileşte că masa succesorală rămasă după defunctă are valoarea totală de 24.588,00 lei în loc de 114.762,75 lei , părţile având o cotă valorică de 4.096,00 lei fiecare. Lichidează starea de indiviziune existentă între părţi. Atribuie pârâtei recurente Cora Elena lotul nr. 1, compus din parcela nr. 1 teren „Grădină” Acasă în suprafaţă de 1.800 mp evaluat la 1.800 lei, identificată de punctele : E,N,26,29,0,J,V - varianta a II-a conform planului de situaţie anexă la raportul de expertiză de la fila 119 dosar recurs - titlul de proprietate 3074/1998; varianta a II-a din raportul de expertiză filele 115 – 121; o casă cu anexe gospodăreşti situată în comuna Cornu Luncii, jud. Suceava în valoare de 15.640 lei.; bunurile mobile identificate de expert Licurici Elena în anexa 1 la raportul de expertiză în valoare de 551 lei. Valoarea totală a lotului atribuit este de 17.991 lei. Atribuie reclamantei intimate I******* P********* V******* lotul nr. 2 compus din parcela nr. 2 „Grădină” Acasă în suprafaţă de 1324 mp evaluat la 1.324 lei (titlul de proprietate 3074/1998; varianta a II-a din raportul de expertiză filele 115 – 121 dosar recurs). Atribuie reclamantei intimate D****** V******* lotul nr. 3 compus din parcela nr. 5 „Dealul Crucii” cu suprafaţa de 2.500 mp evaluată la 1.250 lei, varianta a II-a la raportul de expertiză depus la filele 115-121 dosar recurs. Atribuie reclamantei intimate D***** P******** lotul nr. IV compus din parcela nr. 6 „Dealul Crucii” în suprafaţă de 2.500 mp, evaluată la suma de 1.250 lei – varianta a II-a la raportul de expertiză depus la filele 115-121 dosar recurs. Atribuie reclamantului intimat T**** A******** lotul nr. 5 compus din parcela nr. 4 „Grădină” Acasă titlul de proprietate nr. 3.074/1998, în suprafaţa de 504 mp , terenul cu casă, evaluat la 504 lei, teren „Molna Mălini” cu suprafaţa de 900 mp evaluată la 315 lei, precum şi teren „Ţarnă Păiseni” în suprafaţă de 1.800 mp evaluat la suma de 630 lei. Valoarea totală a lotului atribuit este de 1.449 lei. Atribuie reclamantei intimate Anghel Paraschiva lotul nr. 6 compus din parcela nr. 2 „Grădină” Acasă, titlul de proprietate nr. 3.074/1998 , în suprafaţă de 1.324 mp, evaluată la 1.324 lei, din raportul de expertiză depus la filele 115-121 dosar recurs. Pentru egalizarea loturilor pârâta recurentă va fi obligată să plătească, cu titlu de sultă, reclamanţilor intimaţi : I******* P********* V******* suma de 2.772 lei; D****** V******* suma de 2.846 lei; D***** P******** suma de 2.846 lei; T**** A******** suma de 2.647 lei, iar lui Anghel Paraschiva suma de 2.772 lei ( în loc de 19.127 lei ). Obligă pe fiecare reclamant intimat să plătească pârâtei recurente suma de câte 367 lei reprezentând cheltuieli de judecată din recurs (onorariu avocat, contravaloare expertiză şi taxe judiciare de timbru). Menţine celelalte dispoziţii care nu sunt contrare prezentei decizii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.11.2011.
Amână pronunţarea pentru 11.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 04.11.2011.
Amână pronunţarea la 04.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 28.10.2011.
Termen la 28.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 20.09.2011.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de expert Florea Jenică.
Amână judecarea cauzei pentru data de 27.05.2011,pentru lipsă raport de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică din 12.04.2011.
Amână cauza pentru termenul din 12.04.2011, pentru când se va reveni cu adresă către expertul Florea Jenică, în vederea confirmării valorii de 8.400 lei, pentru terenurile de pe titlul de proprietate nr. 3074/1998 de 10.900 mp, este cea corectă, văzând că în raportul de expertiză efectuat la prima instanţă, valoarea acestora a fost de cca 10 ori mai mare, precum şi pentru a proceda la identificarea şi evaluarea terenurilor în litigiu, astfel cum au fost arătate în sentinţa apelată, cu propuneri de lotizare pentru părţi, avându-se în vedere cotele părţilor de 1/6 fiecare, sub sancţiunea avertismetului cu amendă pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2011.
Pentru lipsă raport expertiză.
Termen la 28.01.2011 - lipsă raport expertiză.
Acordă termen pentru achitarea diferenţei de decont pentru expertiza efectuată în cauză.
Acordă termen în vederea achitării decontului pentru expertiza efectuată în cauză.
Acordă termen în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză.
Suspendă judecata cauzei conform art. 155 (1) Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 19.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 27.11.2009.
Acordă termen motivat de faptul că faptul că judecătorii Tribunalului Suceava au hotărât în şedinţa Adunării Generale din data de 18.09.2009 continuarea protestului, în sensul de a judeca doar cauzele ce au ca obiect arestare preventivă şi plasament minori, prezenta pricină neavând acest obiect. Admite probele cu expertiză topografică, construcţii şi merceologică.
Acordă termen, la solicitarea apărătorului pârâtei recurente, în vederea pregătirii apărării.