S* P******** S* P*** R*********** L**** M****** E******
Reclamant ReclamantM**** D*** G*******
Pârât PârâtDec. 32/R : Respinge recursul.
Amână pronunţarea la 19.01.2010.
Având în vedere cererea de amânare formulată de intimata reclamantă, pentru a se răspunde la întâmpinarea formulată de recurentul pârât, urmează a încuviinţa solicitarea, sens în care se va acorda un nou termen de judecată.
În vederea comunicării întâmpinării s.-a acordat un nou termen judecată la data de 8 decembrie 2009.
Văzând dispozitivul sentinţei nr.1082/M/2009, a repus cauza pe rol şi a acordat termen de judecată la data de 17 noiembrie 2009.
Pentru a se comunica intampinarea catre recurent si a se pune in discutie exceptia tardivitatii, s-a acordat un nou termen de judecată la data de 3 noiembrie 2009.
Potrivit art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, care reglementează principiile fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, apreciind că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a se aduce atingere independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă nu a dus la un rezultat, prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din data de 1 septembrie 2009 şi în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, având în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei PROJUST din 31 august 2009, de susţinere de către personalul auxiliar de specialitate, s-a impus adoptarea unei forme de protest, major, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, a celor vizând plasamentul minorilor şi suspendarea executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, amâna judecata la data de 20 octombrie 2009.