P*** M****
ReclamantM**** E****
Pârâtadmite cererea
Admite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei a sentinţei civile nr.449/28 februarie 2012, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.05.2012.
Admite actiunea precizata si modificata. Admite cererea reconventionala. Dispune iesirea din indiviziune a partilor potrivit variantei I intocmita de catre expert Neagu Nicu. Compenseaza cheltuielile judiciare efectuate de catre parti. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
pronuntare la 28.02.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2012la cererea apărătorului reclamantei care nu s-a putut prezenta din motive obiective
Incheiere de sedinta din 07.02.2012incheiere prev. de art. 673 ind. 5 C.p.c.
amîna pronuntarea la data de 22 noiembrie
constata legala cererea formulata de av.Iordache C.
Incheiere de sedinta din 06.09.2011Se revine cu adresă către expertul tehnic Dabija Mihail Bogdan pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în conf. cu art. 108 al.1 pct.2 lit.c C.pr.civ., cu menţiunea că s-a achitat integral onorariul provizoriu stabilit în cota egale, potrivit chitanţelor depuse la dosar, în xerocopii(f.109-110).
admnistrare de probe
pentru a lua la cunostinta copmpletarea actiunii introductiva de instanta
pentru a depune reclamantul precizari
Incheiere de sedinta din 22.02.2011Amîna judecarea cauzei la data de 22 februarie 2011, pentru cînd partile au termen în cunostinta. Acorda termen la cererea apărătorului pîrîtei , fata de imposibiliteata obiectiva de prezentare la acest termen de judecata. Ia act de precizarea reclamantei prin apărator ca partile doresc sa stinga litigiul pe cale amiabila. Proroga discutarea expertizei topografuice lotizare pentru termenul urmator. Pronuntata în sedinta publica azi 30 noiembrie 2010
Ia act de precizarile partilor ca nu formuleaza obiectiuni la raportul de expertiza tehnica topografica Neagu Gheorghe Nicu. Se eefectueaza adresa catre expert cu mentiunea de a întocmi raportul de expertiza lotizare, potrivit optiunilor partilor ce urmeaza a fi depuse la dosar,facîndu-i-se cunoscut faptul ca s-a solicitat aceasta lotizare deoarece partile înteleg sa încheie tranzactie în prezenta cauza. Amânarea judecăţii cauzei la data de 30 noiembrie 2010 , termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astazi, 19 octombrie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 19.10.2010Înlocuirea expertului tehnic Murgoci C-tin Dorin, cu expertul tehnic Neagu Ghe. Nicu, căruia i se va înainta adresă în acest sens, cu menţiunea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ. şi achitării onorariului (f.53A), obiectivele expertizei fiind stabilite de instanţa prin dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 18 martie 2009(f.27). Se solicită conducătorului Biroului Local de Expertize Prahova să ia măsurile necesare pentru efectuarea raportului de expertiză cu respectarea textelor de lege incidente şi menţiunea transferării onorariului pentru valorificarea acestuia de către expertul desemnat. Amânarea judecăţii cauzei la data de 19 octombrie 2010 , termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astazi, 15 iunie 2010.
lipsă expertiză
Având in vedere sustinerile părtilor, constatând necesară intocmirea si depunerea la dosar a raportului de expertiză topografică; D I S P U N E : Amânarea judecătii cauzei la data de 28 aprilie 2010, in cunoştinţa părtilor. Se efectuează adresă către expertul tehnic topograf Murgoci Constantin Dorin pentru a intocmi si depune lucrarea, cu mentiunea precizării actiunii ( fila 47) si intocmirea variantelor de lotizare, in raport de optiunile părtilor, aducându-i-se la cunoştinţă că onorariul a fost achita, chitanta de plată fiind depusă la dosar, in original ( fila 46 A
Constatand ca pentru terenurile ce compun masa succesorala urmeaza sa se emita titluri de proprietate, suspenda judecata cauzei pana la depunerea titlurilor de proprietate la dosar, in baza disp.art. 244 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Incheiere suspendare din 29.04.2009Pune în vedere av.Dragomir Cramen să facă dovada substituirii avocatului titular ,până la termenul următor. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu o expertiză tehnică preparatorie de specialitate topografică , având ca obiective: -identificarea , măsurarea şi poziţionarea pe schiţa de plan a terenurilor descrise în acţiune; -verificarea evidentelor din registrele agricole aflate la sediul primăriei; -întocmirea şi ataşarea planşelor fotografice În temeiul disp. art. 202 c.pr.civilă , instanţa procedează la tragerea la sorţi a expertului în specialitatea topografie , din lista generală a experţilor aflată la sediul instanţei . Desemnează expert topograf în persoana d.lui Murgoci Constantin Dorin , căruia i se va efectua adresă prin care va fi înştiinţat asupra desemnării, să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul de azi. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul topograf,în cuantum de 7oo ron, în sarcina de plată atât a reclamantului cât şi a pârâtului , în cote egale de ½ , cărora li se pune în vedere,prin apărători, să achite şi să depună la dosar dovada de plată , în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei . Totodată , se va aduce la cunoştinţă expertului desemnat , să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 208-209 c.pr.civilă . Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf Murgoci Constantin Dorin . Pune în vedere reclamantei să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu,urmând a fi citată pârâta cu respectiva menţiune.