R******* E****
ReclamantK***** H************
PârâtG**** V******* c* d*** a***
Intimat parte interesatăG**** A******** c* d*** a***
Intimat parte interesatăC******** I***********
Intimat parte interesatăHot. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a numiţilor Ghiţă Valentin , Ghiţă Ana-Maria , Corneschi Ilie Cătălin, Corneschi Alina ambii . Ia act de renunţarea la dreptul pretins judecăţii de către reclamanta pârâtă reconvenţională R******* E**** în contradictoriu cu pârâtul reclamant reconvenţional K***** H************ . Respinge cererea reconvenţională formulată de către pârâtul reclamant reconvenţional K***** H************ în contradictoriu cu reclamanta pârâtă reconvenţională R******* E****. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2013.
Hotarare 805/2013 din 06.06.2013pronuntare la 06.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2013pron 30 mai 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2013apărătorul pârâtului solicită termen pentru studiu înscrisurilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta 3380/338/2009 din 04.04.2013Având în vedere că instanţa judecătorească are datoria să interpreteze contractele, nu după sensul literal al cuvintelor întrebuinţate, ci după intenţia comună a părţilor iar instanţele sunt obligate să determine natura reală a contractului nu după denumirea pe care i-au dat-o părţile, ci după conţinutul clauzelor ce le cuprinde, iar în cazul în care cuprinde clauze primitoare de două înţelesuri să le dea acel înţeles în care pot produce efecte şi nu acela în care nu pot produce nici un efect, instanţa apreciază că este necesară citarea numiţilor Ghiţă Valentin, Ghiţă Ana Maria, Corneschi Ilie Cătălin şi Corneschi Alina în calitate de părţi interesate pentru a se stabili care este obiectul contractului de vânzare cumpărare de drepturi litigioase şi pentru a stabili dacă aceştia au sau nu calitate procesuală activă în cauză. Pentru a se solicita de la BNP Bojan Elena Luminiţa informaţii cu privire la obiectul contractului de vânzare cumpărare de drepturi litigioase autentificat sub nr. 273/31.01.2013 respectiv dacă părţile au înţeles sau nu să transmită dreptul de proprietate asupra terenului în litigiu. Pentru a se pune în discuţia părţilor excepţia lipsei de interes invocată de către pârâtul reclamant reconvenţional.
Incheiere de sedinta 3380/338/2009 din 07.03.2013amână pronunţarea pentru 7.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii 3380/338/2009 din 28.02.2013amână pronunţarea pentru 28.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 3380/338/2009 din 21.02.2013studiu înscrisuri
Incheiere de sedinta 3380/338/2009 din 31.01.2013lipsă răspuns obiectiuni
studiu răspuns expert
lipsă răspuns obiectiuni
pentru a se răspunde de către expert la obiecţiunile încuviintate de către instanţă
pentru a se discuta asupra obiectiunilor în contradictoriu
Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze suplimentul la raportul de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză
ptr lipsă răspuns obiecţiuni
lipa rap exp
pentru ca expertul să răspundă la obiectiunile încuviinţate de instanţă
pentru studiu raport expertiză
lipsa rap expertiză
Revenit adresă expert.
lipsă raport
în vederea efectuării expertizei
probe
pt. ca părţile să achite tjt
pentru studiu intampinare si cerere reconventională
admisă cerere amânare